Справа № 3-185/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Іванченко О.М., адвоката Рохманова В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Полтави, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого викладачем УМСА, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.01.2009 року інспектором Полтавської роти ДПС Рябоконем В.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається, що 07.01.2009 року о 15.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний н/з НОМЕР_1на 347 км а/д Київ-Харків, внаслідок несправності опалення салону автомобіля від чого лобове скло запотіло та водій втратив контроль за рухом свого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та змусив транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінити рух праворуч. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ПДР, створив аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не виїжджав на смугу зустрічного руху та не створював аварійну ситуацію.
В судовому засіданні були допитані:
- учасник пригоди ОСОБА_2, який пояснив, що водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_1 змінив напрямок руху та виїхав йому назустріч, дорожнє покриття було мокре, в результаті чого сталася ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_1, перед приїздом працівників ДАІ ОСОБА_1 відштовхав свій автомобіль на свою смугу руху, пояснив, що показання може підтвердити свідок ОСОБА_3, який був безпосереднім очевидцем пригоди;
- свідок ОСОБА_4, який пояснив, що працює інспектором ВДАІ, про те, що автомобіль водія ОСОБА_1. виїхав на смугу зустрічного руху, йому відомо з пояснень водіїв, свідків пригоди не було, автомобіль ОСОБА_1. стояв на своїй полосі;
- свідок ОСОБА_3, який пояснив, що був очевидцем пригоди, стояв на відстані 2-3 метрів, бачив як автомобіль Фольксваген Гольф виїхав на смугу зустрічного руху, після чого водія ОСОБА_2 на його автомобілі винесло на узбіччя, автомобіль Фольксваген зупинився, ОСОБА_1 відштовхав свій автомобіль на узбіччя, через 10 хвилин ОСОБА_3 підійшов до машини ОСОБА_1. та бачив на лобовому склі лід.
Крім того, в судовому засіданні були досліджені:
- матеріали адміністративної справи № 3-185/09 відносно ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 122 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення № 691849 від 07.01.2009 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1. від 07.01.2009 року (а.с. 3), копії пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.01.2009 року (а.с. 4-5);
- матеріали адміністративної справи № 3-50/09 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення № 691842 від 07.01.2009 року (а. с. 1-б), протокол огляду місця ДТП від 07.01.2009 року (а. с. 2-5) схема ДТП від 07.01.2009 року (а. с. 6), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2009 року (а. с. 7, 9), протоколи медогляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2009 року (а. с. 8, 10), постанова Машівського районного суду Полтавської області Від 21.01.2009 року (а. с. 17).
Згідно ст. 38 КупАП якщо справа про адмінстративне правопорушення підвідомці суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КПК України провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш