АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 716 Головуючий суддя І інстанції Гуменний

Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.

Категорія:

Дело № 11-716/2010 категория ст. 115 ч. 1 УК Украины

Председательствующий 1-й инстанции Гуменной З.И.

Докладчик: ГукВ.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего Авериной Н.В.

судей Меркуловой Т.В., Гук В.В.

с участием прокурора Поповой Ю.А.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 декабря 2009 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданин Украины

ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживавший с. Михайловка,

ул. Мира, 42/2 Чугуевского района

Харьковской области,

не судимый в силу ст. 89 УК Украины

осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины на 12 лет лишения свободы.

Согласно приговора, 28 января 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 находясь в доме № 42/2 по ул. Мира в с. Михайловка, Чугуевского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение жизни последней, умышленно двумя руками стал сдавливать ей горло до тех пор, пока она перестала хрипеть, и изо рта пошла пена. Убедившись в том, что ОСОБА_2 скончалась,

ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_3, с целью сокрытия следов преступления, сбросили труп в туалетную яму на территории домовладения. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупыми твердыми предметами (руками).

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование, так как его действия квалифицированы неправильно, преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения, суд при назначении ему наказания не учел, что у него тяжело больна мать.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Суд с достаточной полнотой и объективностью исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им в приговоре надлежащую оценку.

Вывод суда основан на показаниях самого осужденного не отрицавшего, что именно от его действий наступила смерть потерпевшей ОСОБА_2

Его утверждение о том, что потерпевшая словесно оскорбила е1 о мать, и когда он душил ее за шею, то находился в состоянии душевного волнения и не отдавал отчет своим действиям, не отвечает действительности.

Как пояснил сам ОСОБА_1, в этот день он выпил почти литр спиртного.

Согласно же заключения судебно-психологической экспертизы № 9054 от 21 октября 2009 года ОСОБА_1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния 28 января 2009 года находился в состоянии разрядки эмоционального возбуждения, обусловленного алкогольным

опьянением; в состоянии физиологического аффекта, как психологического основания сильного душевного волнения, не находился.

Как пояснил суду свидетель ОСОБА_3, целый день 28 января 2009 года он вместе с ОСОБА_1 распивал спиртное, затем, когда домой к последнему пришла вместе с ними и ОСОБА_2, выпили еще по 200 грамм. В ходе ссоры ОСОБА_2 стала выражаться нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_1, и он стал душить ее за шею двумя руками, до тех пор, пока потерпевшая перестала дышать.

Он, ОСОБА_3 не смог воспрепятствовать ОСОБА_1

А.З., так как тот сильнее его физически. О происшедшем он сообщил своим родственникам, а те работникам милиции.

Согласно заключения эксперта № 43-Чт/09 от 30 января 2009 года причиной смерти ОСОБА_2 явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупыми твердыми предметами (руками).

ОСОБА_4 также проверены доводы ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов видения следствия и не нашли своего подтверждения.

Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном убийстве потерпевшей ОСОБА_2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия по ч. 1 ст. 115 УК Украины квалифицированы правильно.

Утверждение ОСОБА_1 содержащееся в апелляции о том, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства и назначил слишком суровое наказание, несостоятельно.

В силу ст. 65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд, при назначении ОСОБА_1 наказания учел степень общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для смягчения ОСОБА_1 наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Аверина

ОСОБА_4 Меркулова

ОСОБА_5