РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-937/10

24 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинському справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград- Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новоград- Волинської районної державної адміністрації звернувся із позовом до відповідача - ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 150502, площею 1,8474 га, вартістю 14204 грн., для ведення фермерського господарства, розташованої на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, зобов'язання останнього привести у придатний стан цю земельну ділянку, повернути її за належністю Новоград-Волинській районній державній адміністрації та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення земельного законодавства ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства. Оскільки відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім»ї, відповідно до закону. При проведенні перевірки встановлено, що відповідач не є родичем або членом сім»ї голови та членів фермерського господарства, у зв'язку з цим він не мав права на отримання земельної ділянки у власність за таких обставин.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засідання позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки прокурор повинен був звернутись з позовом до господарського суду про скасування державної реєстрації ОСОБА_3, як члена фермерського господарства. Представник Новоград-Волинської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи вказані обставини, думку учасників процесу, вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника Новоград-Волинської райдержадміністрації за наявними даними та доказами по справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що при проведенні перевірки Новоград- Волинською міжрайонною прокуратурою було виявлено порушення земельного законодавства в тім, що відповідач - ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з приводу чого було внесено 02.12.2009 р. протест прокурора.(а.с.7).

Розпорядженням голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації № 745 від 23.11.2006 р., за заявами членів фермерського господарства «Новий град» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, було надано дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки для передачі в приватну власність у розмірі земельної частки(паю) із земель фермерського господарства «Новий град», розташованого на території Чижівської міської ради Новоград-Волинського району.(а.с.5)

Розпорядженням № 118 від 18.02.2008 р. голова Новоград-Волинської райдержадміністрації затвердив вказану вище землевпорядну документацію та було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 150502 площею 1,8474 га., вартістю 14204 грн., для ведення фермерського господарства, розташованої на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.6).

Згідно із ч.І ст. 2 Закону України «Про фермерське господарство» членами фермерського можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14 річного віку, інші члени сім»ї. родичі, які об»єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором(контракгом).

При проведенні перевірки міжрайонною прокуратурою встановлено, що голова фермерського господарства ОСОБА_4 та члени фермерського господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_5 С_Л. є сім'єю, відповідач - ОСОБА_3 не є їх родичем або членом сім»ї.

У зв»язку з цим ОСОБА_3 не має права на отримання вказаної земельної ділянки у власність за таких обставин.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. З, 57, 61, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 149 ЗК Української РСР, ст.ст. 20 ч.2, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про фермерське господарство», суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 150502, площею 1,8474 га, вартістю 14204 грн., для ведення фермерського господарства, розташованої на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виданий на ім'я ОСОБА_3, зобов'язати останнього привести у придатний стан цю земельну ділянку та повернути її за належністю Новоград-Волинській районній державній адміністрації.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 24.06.2010 року у присутності представника позивача та представника відповідача.

Повний текст рішення складено 29.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: