Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-595/10

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Украинца ГО.И.

при секретаре - Ткачу к Н.И.

с участием прокурора- Степаненко Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 25.04.1958г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным бразованием, замужем, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: г. Кривой Рог. ОСОБА_2Василевского - 30/51, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2007г. ОСОБА_1 в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение денежными средствами управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в виде незаконного получения пенсионных выплат путем обмана (мошенничество), а, также намереваясь предоставить поддельные документы, подтверждающие ее трудовой стаж вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом, которое брало на себя обязательство по подделке трудовой книжки на имя ОСОБА_1, с внесением в нее ложных данных о трудовом стаже последней, на государственном предприятии «Рудоуправление им. Кирова», где на самом деле ОСОБА_1 никогда не работала, а также подделке документов, подтверждающих работу ОСОБА_111. на государственном предприятии «Рудоуправление им. Кирова» что послужило бы основанием для начисления последней пенсии.

После чего. 25.04.2007г. примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал» в Жовтневом районе г.Кривого Рога, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), с использованием поддельных документов передала неустановленному следствием лицу, документы на свое имя, а именно: трудовую книжку, копию идентификационного кода, копию паспорта, необходимых для последующего предоставления в УПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога.

После этого. 19.06.2007г. в дневное время, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), с использованием поддельных документов, пребывая в сговоре с неустановленным следствием лицом, которое подделало соответствующие документы, не имея права согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном страховании» на начисление пенсии по списку № 1, предоставила тем самым с помощью неустановленного следствием лица, в УПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога, трудовую книжку на свое имя, в которой находились ложные сведения о трудовом стаже, а также справку о заработке для начисления пенсии от государственного предприятия «Рудоуправление им. Кирова», а, кроме того, справку, подтверждающую работу ОСОБА_1 на государственном предприятии «Рудоуправление им. Кирова», где ОСОБА_1И, на самом деле никогда не работала. На основании предоставленных ложных сведений, должностные лица УПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога, оформили и назначили пенсию, по которой ОСОБА_1 в период с 19.06.2007г. по 01.04.2010г. незаконно получала пенсионные выплаты, сумма которых составила 31 тыс. 658,37 три., вследствие чего управлению ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рота был причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины признала полностью, пересказав суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что на 2006г. ей исполнилось 49 лет, она имела пенсионный стаж примерно 31 год, но не достигла пенсионного возраста. 11.01.2007г. в дневное время, на остановке общественного транспорта «173 квартал» она встретилась со своей знакомой по имени Лиза, которая предложила оказать ей помощь в оформлении пенсии с завышением выплат. 25.04.2007г. примерно в 10 часов, она, встретившись вновь с Лизой на остановке «173 квартал», передала Лизе оригинал трудовой книжки, копию кода идентификационного, копию паспорта. Примерно через месяц Лиза вернула ей трудовую книжку, где были ложные записи о трудовом стаже на «Харьковском специализированно-монтажном управлении связи» и на «Рудоуправлении имени Кирова». В пенсионный фонд она не ходила, заявление, написанное 19.06.2007г. от ее имени на начисление пенсии она не писала, справки о ее фиктивном месте работы она не подписывала и не предоставляла в пенсионный фонд, кто их предоставил ей не известно. 19.06.2007г. на основании предоставленных ложных документов она начала незаконно получать пенсию. Она ее получала по 01.04.2010г., сумма незаконно начисленных ей денежных средств составила 31 тыс. 658,37 грн., на настоящее время она погасила 13 тыс. 700 грн.

Вина подсудимой ОСОБА_1 также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- отношением ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Роса (л.д. 7-8), - материалами для начисления ОСОБА_1 пенсии от государственного предприятия «Рудоуправление им. Кирова» (л.д. 9-23), - протоколом выемки образцов почерка ОСОБА_1 (л.д. 29), - протоколом выемки пенсионного дела ОСОБА_1 (л.д. 33). -протоколом выемки должностных инструкций должностных лиц с копиями документов (л.д. 37-50), -заключением судебно-почерковедческой экспертизы (л.д. 65-67), - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 84-85).

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в собранных доказательствах, согласующихся между собой, а юридическая квалификация ее действий, определена верно, по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч.З УК Украины по признакам: использования заведомо поддельного документа.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает: общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, материальный ущерб ею частично возмещен, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину ответственность. Подсудимая на учётах в КГНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих ее вину ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа по правилам ст. 70 ч.1 УК. Украины.

Гражданский иск, заявленный управлению ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога на сумму 31 тыс. 658,37 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 тыс. 958,37 грн., поскольку подсудимая частично возместила сумму ущерба в сумме 13 тыс. 700 грн., что подтверждается приобщенными к делу копиями квитанций, предоставленными подсудимой.

Вещественные доказательства: оригинал пенсионного дела на имя ОСОБА_1, поддельные справки от «РУ им. Кирова» в картонном конверте, образцы почерка ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КРУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание но ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, ст. 358 ч.З УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.

В силу ст. 70 ч1 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно

определить ОСОБА_1И- 1 (одну) тысячу гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу У ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога в счет возмещения ущерба 17 тыс. 958,37 тыс. грн.

Взыскать с осужденной за проведение судебно-почерковедческой экспертизы - 150 грн. 24 коп. в пользу получателя платежа - КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 64).

Вещественные доказательства: оригинал пенсионного дела на имя ОСОБА_1, поддельные справки от «РУ им. Кирова» в картонном конверте, образцы почерка ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 84-85).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения.