Дело №1-432/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.05.2010 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г .ОСОБА_1 в составе:

председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора Бордюг О.В. потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего сына - 1993г. рождения, не работавшего, судимого: 31.07.1996г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 206 ч.1, 206 ч.2, 222 ч.1, 42 УК Украины 1960г. к 1г. лишения свободы, пересмотрен приговор 10.09.1996г. судебной коллегией приговор изменен и он осужден по ст. 222 ч.1, 44 УК Украины 1960г. к 1 г. лишения свободы, освобожденного 01,03.1997г. по отбытию срока наказания; 2) 03.03.1999г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.1 УК Украины 1960г. к 1 г. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; 3) 06.10.1999г. Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 149, 42, 43 УК Украины 1960г. 1 г. 2 мес. лишения свободы, освобожденного 06.12.2000г. по отбытию срока наказания: 4) 02.10.2002г. Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины 2001г. 3 г. лишения свободы, освобожденного 18.10.2004г. условно - досрочно на не отбытый срок 1 мес. 15 дн., проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2/158,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК. Украины,

УСТАНОВИ Л:

30.12.2009г. примерно в 15 часов, ОСОБА_4, с целью употребления спиртных напитков, пришел в квартира АДРЕСА_1, принадлежащую его знакомому ОСОБА_3. где совместно с последним, а также ранее ему знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали употреблять спиртное.

30.12.2009г. примерно в 20 часов, в кухонном помещении указанной квартиры после совме­стного употребления спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал требовать, чтоб ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули его квартиру. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникли неприязненные отношения, и у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3 взял в правую руку, находившийся в кухонной комнате, на тумбочке нож хозяйственно-бытового назначения, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, продолжая действовать с целью причинения ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений, на почве личной к нему неприязни, не имея умысла на причинение смерти, удерживая нож в правой руке, примерно в 20.10 часов умышленно нанес данным ножом один удар, в область грудной клетки слева. После полученного удара потерпевший ОСОБА_4 прошел в спальную комнату квартиры и лег на кровать, а ОСОБА_3 по телефону вызвал медицинских работников.

Умышленными действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда с развитием следующих осложнений, травматического гемопневмоторакеа, перикардита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 441 от 02.03.2010г. по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 121 ч.1 УК Украины фактически признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 30.12.2009г. вечером, примерно в течение двух часов, он с его знакомым еще со школы ОСОБА_4, который последнее время по его согласию проживал в его квартире, по адресу: ул. Десантная - 2/158, а также двумя знакомыми девушками ОСОБА_7 и ОСОБА_6 распивали в кухне спиртное. Выпили он и ОСОБА_4, примерно по 300 гр. водки, каждый. В процессе распития спиртного, он стал предъявлять потерпевшему претензии, что в квартире беспорядок, тог ответил ему неприличным словом, тогда он, обидевшись на ОСОБА_4, взял правой рукой со стола кухонный нож и нанес им удар в правую сторону туловища потерпевшему. Длина клинка ножа составляет примерно 16-17 см. После удара стоящий по средине кухни, к нему лицом ОСОБА_4 остался стоять на месте, а он извлек из грудной клетки нож и выкинул его в раковину. После чего он отвел ОСОБА_4 в спальную комнату и положил на кровать, вызвав скорую помощь. В совершенном им преступлении он раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он последнее время по согласию подсудимого, с которым был знаком еще со школы, проживай в его квартире по адресу: ул. Десантная - 2/158 в г.Кривом Роге. 30.12.2009г. в течение дня, он с подсудимым ОСОБА_3, а также двумя девушками ОСОБА_7 и ОСОБА_6 распивали спиртное в вышеуказанной квартире. В ходе распития спиртного, примерно в 20 часов, когда они находились в кухонном помещении, между ним и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взяв со стола кухонный нож в правую руку, нанес ему удар в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения. После этого, с 30.12.2009г. по 02.02.2010г. он находился во 2 горбольнице на стационарном лечении. После выписки амбулаторно он не лечился. Никаких претензий он к подсудимому не имеет, и просил суд вообще не привлекать того к уголовной ответственности.

Также виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- справкой со 2 горбольницы, из которой видно, что потерпевший ОСОБА_4 поступил в медучреждение с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева, гемопневматоракс слева (л.д. 6), - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей, из которого видно, что была осмотрена квартира АДРЕСА_2 и изъят нож (.т.д. 14-15), - заключением судебно-медицинской экспертизы № 448 от 25.02.2010г., из которого следует, что у подсудимого ОСОБА_3 не было обнаружено каких-либо телесных повреждений (л.д. 38); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 441 от 02.03.201 ()г.. из которой следует, что потерпевшему ОСОБА_4 было причинено телесное повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки, которое по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни (л.д. 42); -протоколом предъявления подсудимому предметов для опознания с фототаблицами, из которою видно, что ОСОБА_3, опознал нож, которым он нанес удар потерпевшему (л.д. 45-47), -протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_6 предметов для опознания с фототаблицами, из которого видно, что указанный свидетель опознала нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему ОСОБА_4, дополнительно пояснив, что она мыла этот нож на кухне от крови (л.д. 56-57): - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и судебного медика, е фототаблицей, из которого видно, что подсудимый на месте совершения преступления показал каким образом он нанес правой рукой удар ножом в область грудной клетки слева потерпевшему (л.д. 58-59), - заключением криминалистической экспертизы № 52/03-42 от 23.03.2010г., из которой видно, что нож, изъятый в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 72-75), - постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства - ножа (л.д. 81-82).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий определена верно, по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент' причинения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил рецидив преступлений, данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его вину ответственность. Подсудимый виновным себя признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. Подсудимый состоит на диспансерном учете в ПНД с 25.04.1999г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 90), на учёте в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимался.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, который просил суд не наказывать подсудимого, суд считает возможным избрать подсудимому минимальное наказание, предусмотренного санкцией данной статьи, но исключительно в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: кухонный ноне, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины - 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3В, оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу,- срок наказания ему исчислять с 24.02.2010 года.

Взыскать с осужденного за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в пользу 2-й горбольницы .ОСОБА_1 - 3697,10 грн. (л.д. 85).

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение криминалистической экспертизы 375,60 грн. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 72).

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской областиуничтожить (л.д. 81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.