18.04.2011

Справа № 11а - 656

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року,

у с т а н о в и в :

У відповідності зі ст. 350 КПК України, в апеляції повинна мати місце вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку і доводи на обґрунтування такої позиції. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на його думку, допущені при постановленні рішення що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції. В апеляції також повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Виходячи зі змісту апеляції, ОСОБА_1 не погоджується з висновками суду щодо його винності у вчиненні злочину, прохання ж апелянта щодо рішення, яке він просить прийняти апеляційний суд, в апеляції відсутнє.

Місцевому суду необхідно у встановленому законом порядку ( ст. 352 КПК ), запропонувати апелянту вжити відповідних заходів для виконання вимог ст. 350 КПК України, щодо обґрунтування своїх вимог щодо вироку, і лише затим вирішити питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до місцевого суду, та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України

п о с т а н о в и в :

цю справу повернути в Комсомольський районний суд м. Херсона для виконання вимог ст. ст. 352, 351 КПК України.

Суддя :