21.05.2012 Справа № 2/1416/1148/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

21.05.2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум’янцева Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, позов задоволено.

Відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні, так як не була належним чином повідомлена, про що свідчить конверт із зворотнім повідомленням, який не підписаний нею, що означає про не отримання цього конверту.

Про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 22.04.2012р.

Боржник вказує на те, що у позов виключно про визнання договору авансу недійсним без застосування наслідків недійсності договору. Підтвердженням чого слугує сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. як за позовні вимоги немайнового характеру.

Крім цього в зв’язку з вищевказаним відповідач не могла надати пояснення та відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Це у свою чергу могло призвести до зменшення розміру заборгованості або до часткового задоволення позову.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 12.07.2012 року о 10.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: