Справа № 2-1359/11

Провадження № 2/1323/7682/11

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

01 липня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою , що втратила право на житло, суд

Встановив:

07.04.2011р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 яка просила ухвалити рішення яким визнати відповідача – ОСОБА_2 таким , що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1. В позові позивачка вказує, що з 2004р. по березень 2008р. вона разом з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі та проживали в її квартирі яку вона особисто купила 15.09.1999р. в громадянки ОСОБА_3. В березні 2007р. відповідач попросив його зареєструвати в квартирі так як хотів оформити собі паспорт. 30березня 2007р. вона зареєструвала відповідача в своїй квартирі але після оформлення відповідачем собі документів він до березня 2008р. продовжував жити разом з нею і не знімався з реєстрації. Після їхньої сваркии в березні 2008р. відповідач поїхав в Крим на заробітки та перший тиждень звонив з відтам , а потім звінки припинились. Знає , що відповідач там живе з іншою жінкою. Самостійно зняти відповідача з реєстрації неможе тому змушена звернутись в суд з даним позовом та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача – ОСОБА_2 таким , що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що проживаючи в цивільному шлюбі з відповідачем по справі вона за його проханням зареєструвала його в своїй квартирі яку придбала самостійно задовго до того як почала жити з ОСОБА_2. Вважає, що не проживаючи три роки в її квартирі без поважних причин відповідач втратив право на житло в її квартирі. Вказала , що відповідач неприймає участі у оплаті комунальних послуг та в квартирі немає його речей, а тому просила суд задоволити позов.

Відповідач в судове засідання двічі на 07.06.2011р. , 01.07.2011р. нез»явився, причини неявки неповідомив, заперечення на позов неподав.

Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення .

Як вбачається з договору купівлі – продажу квартири укладеного 15.09.1999р. позивачка по справі ОСОБА_1 купила , а ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_3. Продаж цей було вчинено за 14396гривень. З будинкової книги квартири АДРЕСА_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 мала постійне місце прописки в цій квартирі. В будинковій книзі не вказано мету приїзду та на який час приїхав ОСОБА_2, що був прописаний позивачкою в її квартирі лише вказано, що дана особа прибула з місць позбавлення волі, а це свідчить про те, що відповідач не вказував відомості з якою метою та на який час мав намір проживати в квартирі позивачки , а отже небажав визнавати дане помешкання як постійне місце проживання.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймачів або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .

В суді достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 будучи прописаний в квартирі АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 не проживає в даній квартирі понад піврічного терміну , а отже не використовує дану квартиру та надане йому право за призначенням, неприймає участі в сплаті комунальних послуг, в належному утриманні даної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст. ст. 71,72, 150, 155,156 163 ЖК України, суд

Вирішив:

1) Позовні вимоги задоволити.

2) Визнати відповідача – ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким , що втратив право користування жилим приміщенням , а саме – квартирою № 9 будинку № 2 по вулиці Саксаганського в місті Стрий Львівської області.

3) Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги абож на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду.

4) 

5) 

6) 

Головуючий-суддя ОСОБА_4