Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1- 172\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года. г. Запорожье.

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко М.В.,

с участием прокурора Проценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

К Р А С И К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющее среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2009 года в 16-00 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел при неустановленных по делу обстоятельствах , 5, 8541 гр. наркотического средства «каннабис», которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, после чего в тот же день, в 18-50, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 6 по ул. Былкина в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3, при проведении им оперативной закупки, путем продажи за 70 грн., указанное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, указанного веса. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года указанное наркотическое средство, весом 5 8541 гр. является особо опасным наркотическим средством –каннабисом ( марихуаной).

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и заявил, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства, связанные с приобретением и хранением с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабис и его сбытом ОСОБА_3 27 ноября 2009 года не оспаривает, так как они соответствуют действительности.

После дачи показаний по существу обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, ОСОБА_2 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления и просит их не исследовать.

Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 229 УПК Украины.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении им указанных в обвинительном заключении преступлений и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины.

О последствиях применения ст. 299 УПК Украины, а именно то, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, ОСОБА_2 предупрежден.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими которой являются незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства, органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд принимает во внимание то, что им совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких.

Вместе с тем, при определении меры ответственности ОСОБА_2 за совершенное преступление, суд учитывает и то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании своими способствовал установлению истины по делу. Что в совокупности свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанными с изоляцией от общества.

Суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, которые в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчают вину подсудимому, считает возможным применить к ОСОБА_2 наказание, на основании ст. 69 УК Украины, ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

К Р А С И К ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока собрать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в эту инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения этого органа.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в суме 345 грн. 18 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабиком ( марихуаной высушенной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 3 5033 гр.; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной высушенной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 5, 8541 гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 26) - уничтожить; деньги в сумме 40 грн., изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся в центральной бухгалтерии ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ( л.д. 240), передать по принадлежности - ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после го оглашения.

Судья: Р.Г.Федоренко