Справа № 1-70
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Босюка В.А.
при секретарі – Березюк Н.А.
з участю прокурора – Вознюка Р.П.,
потерпілої – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно виконавчого листа від 01 квітня 2005 року, виданого на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2005 року до їх повноліття. ОСОБА_2 умисно не сплачував аліменти на утримання дітей, в результаті чого станом на 01 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 10806,37грн.
В період з 01.10.2007 року по 01.02.2009 року, ОСОБА_2, користуючись згідно договору №29 від 30.03.2007 року послугами радіо-ефіру радіо-таксі «Вега» за щомісячну плату 340грн., працюючи водієм таксі, щомісячно отримував доходи в сумі 1200грн., а всього отримав за вказаний період 19200грн. З вказаної суми доходів аліменти не сплатив, про місце роботи та отримані доходи державного виконавця не повідомив, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що згідно рішення суду з нього з 2005 року стягуються аліменти на утримання дітей по 100грн. в місяць на кожну дитину. Будучи приватним підприємцем і працюючи водієм радіо-таксі отримує близько 1200грн. доходу щомісячно, але аліменти з них не сплачував, державного виконавця про отримані доходи не повідомляв. В даний час повністю погасив заборгованість по аліментах. Аліменти не сплачував, оскільки погашав заборгованість по кредиту за автомобіль, який використовує, як таксі для перевезення пасажирів.
Крім визнання вини підсудним, його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини стверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
• показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила суду, що ОСОБА_2, знаючи про свій обов'язок сплачувати аліменти по 300грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі рішення суду, ухиляється від їх сплати, в зв’язку з чим станом на лютий 2009 року заборгував більше 10000грн. аліментів. ОСОБА_2 має доходи і спроможний сплачувати аліменти, оскільки займається перевозкою пасажирів на таксі. На даний час ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по аліментах, просить його суворо не карати, оскільки таке може спричинити до виникнення знову заборгованості;
• показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що працює державним виконавцем ДВС Шепетівського МРУЮ і у її провадженні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей по 300грн. щомісячно. Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.02.2009 року складала 10806,37грн. В квітні 2009 року ОСОБА_2 надав їй розписку про погашення заборгованості по аліментах на суму 7400грн. На виклики по питанню погашення заборгованості по аліментах ОСОБА_2 не з'являвся, даних про місце роботи та отриману заробітну плату не повідомляв;
• даними, що місяться у виконавчому листі №2-663/2005, (а.с.8), згідно яких з ОСОБА_2 з 21.03.2005 року на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 300грн. щомісячно до їх повноліття;
• довідкою про розрахунок заборгованості по аліментах від 10.02.2009 року (а.с. 9), згідно якої ОСОБА_2 станом на 01.02.2009 року має заборгованість по аліментах, стягуваних на користь ОСОБА_1 в розмірі 10806,37грн., з яких 4800грн. заборгованість за період з 01.10.2007 по 01.02.2009 року;
• даними, що містяться в договорі №29 від 30.03.2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_2І.(а.с.16), згідно якого останній зобов’язаний виконувати обов’язки водія таксі та сплачувати щомісячно за наданий радіо-ефір 340грн;
• даними, що містяться в довідках про розмір тарифів та кількість отриманих ОСОБА_2 замовлень служби таксі «Вега» (а.с.17, 18), де вказані тарифи на перевезення пасажирів службою таксі. Кількість отриманих ОСОБА_2 замовлень з 01.01.2008 року по 31.01.2009 року складає 2120;
• даними, що містяться в довідці відділу державної виконавчої служби №2396 від 08.05.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 14.02.2009 року сплачено 7400грн., 22.04.2009 року 4000грн. заборгованості по аліментах.
•
Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка просить не карати підсудного.
ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєні злочину, повне погашення заборгованості по аліментах, наявність на утриманні дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 хоч притягувався раніше до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, повністю сплатив заборгованість по аліментах, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: В.А. Босюк.