Справа № 2-1717

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«20» травня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

            у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                               при секретарі – Кукумань В.С.

                          за участю позивача – ОСОБА_1

за участю відповідача –   ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог вказував, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.11.1996 року.  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка мешкає разом із відповідачем по справі.

Причиною розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Позивач позов підтримав по підставах позовної заяви. Пояснив, що  подружні відносини припинені між ними в з вересня 2008 року. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Підтвердила факти, наведені позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

Рішив

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, 23.11.1996 р., актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1  держмито на користь держави в сумі 17,00 грн.

ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя