В И Р О К Справа № 1-262/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. 17.11.2008 року в ранковий час, умисно, з корисливою метою особистої наживи, уклав усну домовленість із ОСОБА_2 про надання останньому за грошову винагороду, в розмірі 100 грн. інтимно-сексуальних послуг з ОСОБА_3
Так, 18.11.2008 року близько 19-00, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3. за грошову винагороду в сумі 200 гривень надала ОСОБА_2. інтимно-сексуальні послуги 18.11.2008 року в приміщенні АДРЕСА_2 працівниками міліції затримана ОСОБА_3., у якої в присутності понятих, вилучено грошові кошти в національній валюті(купюрами по 100 грн. серії АИ 4972615,АЧ 2480591) загальною сумою 200 гривень на поверхні яких, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовтого кольору у вигляді напису " ЗВІДНИК", які вона отримала від ОСОБА_2. за надання інтимно - сексуальних послуг.
18.11.2008року в приміщенні АДРЕСА_2 працівниками міліції затриманий ОСОБА_1. у якого в присутності понятих, вилучено грошові кошти в національній валюті ( купюрою номіналом в 100 гривень : серії АШ 1904675) загальною сумою 100 грн. на поверхні якої, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовтого кольору у вигляді напису "ЗВІДНИК", які він отримав від ОСОБА_2. за зведення з повією ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину в обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно вчинив вказаний злочин, обставини викладені правильно, у вчиненому розкаюється.
У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії, які виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність обставини, що пом’якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості за можливе визначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 ст. 302 КК України.
Крім того, приймаючи до уваги його молодий вік, щире каяття, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання та застосувати іспитовий строк, відповідно до вимог ст. 75 КК України
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вилучені речові докази у справі
Грошові кошти в сумі 500 грн. які використовувались при вчиненні злочину звернути на користь держави, інші знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш