Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 11.10.06 р.                                                                                № 02/2185

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля»на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2006 року

по справі          № 02/2185 (суддя Пащенко А. Д.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», м. Черкаси

про стягнення 28537,59 грн.

встановив:

          Рішенням від 27.07.2006р. (підписаним 01.08.06р.) господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія»про стягнення 28537,59 грн.

Усунувши недоліки, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України (ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.06р.), Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля»27.09.06р. повторно подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати.

Пунктом 2 частини першої ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з опису вкладення Ф. 107 від 26.09.06р., позивач надіслав копію апеляційної скарги ТОВ «Елко»замість належного відповідача у справі № 02/2185 –ТОВ «Інвестиційна компанія».

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно частини першої ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.06р., підписане суддею 01.08.06р., закінчився 11.08.06р. Клопотання про відновлення пропущеного строку ЗАТ «Енерговугілля»не подано. Вказані вимоги не вбачаються і зі змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути апеляційну скаргу Закритому акціонерному товариству «Енерговугілля»на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2006 року по справі № 02/2185 (з доданими до неї документами).

Справу № 02/2185 повернути господарському суду Черкаської області

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Мостова  Г. І.

                                                                                          Фаловська  І.М.