Справа №4-48/09р.
П О С Т А Н О В А
судового засідання
01 червня 2009року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Кочірко Л.В.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
розглянувши в судовому засіданні м.Миколаєві матеріали скарги Миколаївської міської ради Львівської області на постанову помічника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2009року,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах Миколаївської районної ради Львівської області скаргу на постанову помічника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 від 28.01.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб структурних підрозділів Миколаївської районної державної адміністрації за зловживання ними службовим становищем, що завдало тяжких наслідків та службове підроблення, на підставі п.2 ст.6 КК України – за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5 КК України. Вказує на те, що дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити на доопрацювання прокурору, оскільки оскаржуване рішення ґрунтується на постанові Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2008року, яке до цього часу не набрало законної сили по причині її оскарження Миколаївською РДА та Миколаївською міською радою. Стверджує, що не може вважатися законним те рішення помічника прокурора, яке ґрунтується на рішенні суду, що не вступило в законну силу. Також вказує на факт перевищення заступником начальника управління земельних ресурсів ОСОБА_3 службових повноважень, з приводу чого підписані ним акти слід вважати нікчемними документами. Тому просить скаргу задоволити, скасувавши постанову помічника прокурора Пришляка Ю.О. від 28.01.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи та скерувати матеріали справи для організації додаткової перевірки.
У судовому засіданні 01.06.2009року представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю, просить її задоволити, так як прокуратурою не повно проведено перевірку його заяви про порушення кримінальної справи та не дано оцінку діям посадових осіб структурних підрозділів Миколаївської РДА, а оскаржувана постанова містить посилання на рішення Львівського окружного адміністративного суду, яке ним оскаржено у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги в повному обсязі, вважає її безпідставною, так як постанова винесена на законних підставах.
Суд, заслухавши представника скаржника, а також прокурора про безпідставність доводів скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга є необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З приводу надходження в прокуратуру заяви представника Миколаївського районної ради ОСОБА_2, помічником прокурора Пришляком Ю.О. вжито всі передбачені законом заходи для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з метою прийняття ним законного й обґрунтованого рішення.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що питання знищення посівів ФГ „Поляна” внаслідок стихії 23-27 липня 2008року і законність виділення як субвенцію з бюджету для часткової компенсації сільськогосподарському підприємству втрат в сумі 57000грн. було предметом неодноразових перевірок комісією райдержадміністрації від 08.08.2008року, 03.09.2008року комісією депутатів районної ради та у вересні 2008року працівниками управління боротьби з організованою злочинністю ГУ МВСУ у Львівській області, якими підтверджено правильність висновків щодо обстеження площ пошкоджених с/г угідь.
Як вбачається з відмовного матеріалу 1 пр-2009 щодо перевірки діяльності голови ФГ „Поляна” ОСОБА_5, сільськогосподарське підприємство звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської РДА, Управління АПК Миколаївської РДА про зобов’язання відповідача виплатити кошти виділені як субвенцію з бюджету для часткової компенсації ФГ „Поляна” втрат в сумі 57000 грн. та стягнення з відповідача цих коштів. Рішенням суду вказаний позов 30.12.2008року задоволено, однак таке не вступило в законну силу, оскільки Миколаївською міською радою процесуальний документ оскаржено в апеляційному порядку.
При перевірці заяви адвоката ОСОБА_2 помічником прокурора Пришляком Ю.О. було проведено опитування службових осіб Миколаївської РДА, які звинувачувались у підробленні документів та у перевищенні службовим становищем з якого вбачається, що підстав для порушення кримінальної справи, дії осіб яких би вказували на наявність ознак злочину за ст.ст. 15, 191 ч.5 КК України не вбачається.
За таких обставин, постанова помічника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 від 28.01.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб структурних підрозділів Миколаївської РДА є законною і обґрунтованою, а тому скаргу Миколаївської районної ради на зазначену постанову слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Миколаївської районної ради Львівської області на постанову помічника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 від 28.01.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб структурних підрозділів Миколаївської РДА за ст. ст. 15, 191 ч.5 КК України - за відсутністю події злочинів, - залишити без задоволення.
Постанову можна оскаржити в 7-денний строк до апеляційного суду Львівської області з дня її винесення через районний суд.
Суддя : Карбовнік І.М.