Копія

                                                                                                                           Справа  № 3 – 161/ 09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 р.       Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

                   прокурора – Артисюка В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, сільського голови Бубнівської сільської ради Локачинського району за  п. г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИЛА:

    15 травня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він, перебуваючи на посаді сільського голови Бубнівської сільської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, державним службовцем 9 рангу, 5 категорії і одночасно будучи головою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бубнівської сільської ради не розглянув на засіданні адміністративної комісії протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.155 КпАП України. Протокол направлений до сільської ради Локачинським РВ УМВС 12.12.08р. На даний час строки притягнення порушниці до адміністративної відповідальності минули.

    ОСОБА_1 своїми діями, використовуючи своє посадове становище, надав незаконні переваги ОСОБА_2, прийнявши усне рішення про непритягнення її до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_1 пояснив, що протокол надійшов в кінці 2008 року. Він був зайнятий і протокол не розглянули. Він усно повідомив ОСОБА_2, що на неї складений протокол і потрібно заплатити 17 грн. На протоколі є його резолюція про розгляд на адмінкомісії.

    Відповідно до ст.16 Положення про адміністративні комісії Української РСР, затвердженого Указом ПВР Української РСР від 09.03.88 року адміністративні комісії є колегіальним органом і розглядають справи про адміністративні правопорушення, зазначені в ст.213 КпАП України. Статтями 13, 23 цього Положення передбачено, що підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення проводить відповідальний секретар.

    Сільський голова, він же голова адміністративної комісії, не уповноважений розглядати протоколи про адміністративні правопорушення та проводити підготовку до їх розгляду.

    В протоколі не зазначено, які незаконні переваги надані ОСОБА_2.

    В його діях відсутній умисел на порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції,передбачених п. г, ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією». Він не мав умислу надавати незаконні переваги особі, у відношенні якої складений протокол. На даний час протокол розглянутий адміністративною комісією.

    Клопотання прокурора про відкликання протоколу для доопрацювання не грунтується на вимогах закону, а тому його необхідно відхилити. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки не встановлено в діяннях особи, відносно якої сладений протокол, що вона, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави порушила п. г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і підлягає відповідальності за ст. 8 цього закону.

    Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене п. г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                               Н.Є. Усік