Судове рішення #5011083

                                                                                                                         КОПІЯ

                                                                                                                         Справа  № 3 – 171 /09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної  інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22 квітня 2009 року під час перевірки державним інспектором праці магазину в с. Затурці Локачинського району приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено наступні порушення законодавства про працю:

- відповідно до укладених трудових договорів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємець зобов’язувався оплачувати їх працю за місяць в розмірі 0,25 законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати. Вибірковою перевіркою табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що продавці одержують заробітну плату в сумі 128 грн., тоді як мінімальний розмір заробітної плати з 01.12.2008 року становить 605 грн., з якого потрібно було нарахувати 0,25 %, що становить 151,25 грн., тобто при нарахуванні заробітної плати порушено вимоги ст. 95 КЗпП України;

- режим роботи магазину становить з 9 год. до 19 год., обід з 14 год. до 15 год. В табелі обліку робочого часу зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють по дві години кожна окремо. З викладеного вбачається, що ведеться недостовірний облік виконаної працівниками роботи, чим порушено ч. 2 ст. 30  Закону України «Про оплату праці»;

- заробітна плата продавцям нараховувалася і виплачувалася в розмірі 0,25 законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, без врахування складності виконуваної роботи і кваліфікації працівника, чим порушено вимоги ч.3 ст. 96 КЗпП України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, актом.

Пом’якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня одержання постанови.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя  /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація