КОПІЯ                                                                                                          

                                                                                                                            Справа № 2-а-403/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 червня 2009 року.     Локачинський районний суд Волинської області    

в складі: головуючої – судді Усік Н.Є.,

з участю: секретаря – Гупалик А.С.,

                 позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,                                

                                                                     ВСТАНОВИВ:

7 травня 2009 року позивачка звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора на неї накладено адміністративне стягнення за перевищення швидкості в населеному пункті за результатами фіксації порушення технічним засобом «Візир». Вона вважає, що постанова не відповідає вимогам закону, тому що її транспортний засіб інспектором не зупинявся, він не склав протокол, не повідомив про день винесення постанови та своєчасно її не надіслав їй для відому. Автомобілем керував її син, а вона є лише власником. Додане до постанови фото свідчить, що воно не було зроблене технічним засобом, який працює в автоматичному режимі і саме в с. Холопичах. На ньому видно ліс, а не населений пункт.

Просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати її.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснила, що є власником даного автомобіля, але керував ним син, якого ніхто не зупиняв. Постанову одержала в кінці квітня. Просить задовільнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_2 від 05.04.09 на позивачку накладено адміністративне стягнення 300 грн. штрафу за перевищення швидкості в населеному пункті за результатами фотофіксації за ч.1 ст.122 КпАП України. Швидкість вимірювалась засобом «Візир» № 0812450 (а.с.3).

Із рапорту інспектора вбачається, що під час  несення служби на маршруті № 14 з 9 до 21 год. на автодорозі Устилуг – Рівне в с. Холопичах відеозаписуючим вимірювачем швидкості «Візир» № 0812450 в автоматичному режимі було зафіксовано перевищення швидкості руху на 32 км/год водієм автомобіля марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1. До рапорту додано фото та обліково-реєстраційну картку власника транспортного засобу, якими підтверджується,  що автомобіль належить позивачу.

В свідоцтві про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 09.01.09 року зазначено, що вимірювач швидкості відеозаписуючий «Візир» №0812450 визнано придатним до застосування (а.с.22).

Із технічної характеристики даного засобу вбачається, що він відноситься до засобів, зазначених у ч.6 ст.258 КпАП України (а.с.24).

Відповідно до ч.6 ст.258 КпАП України у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Статтею 289  КпАП України  передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.141 КпАП України до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.

Позивачка не скористалася своїм правом і не повідомила інспектора про вчинення правопорушення іншою особою, як це передбачено вищенаведеною статтею.

Суд вважає, що постанова, складена інспектором відповідно до вимог закону, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 7 ,159-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 258, 283, 289 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху відмовити.  

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Головуюча   /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                             Н.Є. Усік