Дело  № 1 - 40/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1.   апреля  2008г.

                   Местный  Генический  районный  суд  Херсонской  области  в  составе:

                                           председательствующего                              Постола В.С.

                                           при секретаре                                                Бондарь  Е.В.

                                           с участием прокурора                                  ОСОБА_3

                                           потерпевшего                                                ОСОБА_2

                        рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Геническе  дело  по  обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Геническ,  Херсонской  области,  армянина,  образование  среднее,  не  работает,  проживающего  вАДРЕСА_1,  ранее  судимого  24.10.1999г.  Геническим  районным  судом  Херсонской  области  по  ст. 94  УК  Украины  к  8  годам  лишения  свободы,

06.03.2000г.  Геническим  районным  судом  Херсонской  области  по  ст. 140 ч.3  УК  Украины  к  4  годам  лишения  свободы  с  конфискацией  Ѕ части  имущества,  освобожден  из  мест  лишения  свободы  06.03.2004г.  по  отбытию  срока  наказания,  по  ст. 186 ч.2  УК  Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

                       ОСОБА_129.07.2007г.  около  17 часов,  находясь  в  близи  дома  № 110  по  ул. Петровского  в  г. Геническе,  путем  применения  физического  насилия,  неопасного  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего,  открыто  завладел  мобильным  телефоном  марки  «Сименс»  А 38,  а  также  поясным  чехлом  к  мобильному  телефону  марки  «CLIO»  принадлежащих  ОСОБА_2.,  обратив  данное  имущество  в  свою  собственность,  причинив  ущерб  последнему  на  сумму  260грв.

                       Подсудимый  ОСОБА_1 виновность  в  предъявленном  обвинении  не  признал,  пояснил,  что  29.07.2007г.  они сОСОБА_4., ОСОБА_5.,  около  15 часов  у  него  дома  в  г. Геническе  отмечали  его  день  рождения.  Около  17 час.  к  ним  пришел  бывший  сожитель  его  тети ОСОБА_4. - ОСОБА_2.  за   двором  о  чем-то  спорили,  он  сделал  ему  замечание,  ОСОБА_2.  не  реагировал.  Ему  не  понравилось  отношение  ОСОБА_2 к  его  тете,  он  нанес  удар  ему  кулаком  в  лицо,  от  чего  тот  упал.  До  этого  он  видел  у  ОСОБА_2 на  поясе  мобильный  телефон   и  решил  им  завладеть  в  отместку  за  его  неправомерное  поведение  по  отношению  к ОСОБА_4..  После  нанесения  удара  сразу  забрал  телефон.

Присвоить  телефон   и  распорядиться  им  он  не  хотел.

                        Несмотря  на  не  признание  виновности  в  предъявленном  обвинении  подсудимым  его  вина  подтверждена  доказательствами  добытыми  в  судебном  заседании.

                        Потерпевший  ОСОБА_2.  в  судебном  заседании  пояснил,  что  29.07.2007г.  около  17 часов  он  находился  в  гостях  у  сестры  в  г. Геническе,  зашел  к  бывшей  сожительнице ОСОБА_4..  Дома  находился  и ОСОБА_1 -  ее  племянник  .  Когда  они  разговаривали  за  двором  с ОСОБА_4,  вышелОСОБА_1 и  стал  ему  грубить,  провоцировал  скандал  и  драку,  пытался  его  избить.  Предъявлял  претензии,  что  находящийся  у  него  мобильный  телефон  принадлежит  его  тете,  на  что  он  говорил,  что  этот  телефон  его.  Вартанян,  подбежав  к  нему  вырвал  телефон,  после  нанесения  ударов  в  голову,  от  которых  но  упал  на  землю.  На  его  требования  вернуть  телефон  -  не  реагировал.

                         Свидетель ОСОБА_6 суду  пояснила,  что  29.07.2007г.,  во  время  отмечания  дня  рождения ОСОБА_1,  ее  племяннику,  она,  разговаривала  на  улице  с  бывшим  сожителем  ОСОБА_2.  Пришел  ОСОБА_1,  стал  грубить ОСОБА_2,  пытался  устроить  драку,  но  ОСОБА_2.  не  реагировал  и  стал  уходить.ОСОБА_1 его  догнал  и  ударил,  тот  упал.  ОСОБА_1 сорвал  с  пояса  у  ОСОБА_2 мобильный  телефон  с  чехлом  и  ушел  в  дом.  На  просьбы ОСОБА_2вернуть  телефон  он  не  реагировал,  телефон  не  вернул.

                          Оценив  в  совокупности  доказательства,  добытые  в  судебном  заседании,  суд  считает,  что  действия  подсудимого  верно  квалифицированы  по  ст. 186 ч.2  УК  Украины,  как  открытое  завладение  чужим  имуществом   ( грабеж ),  квалифицирующим  признаком  которого  являются  совершение  преступления соединенное  с  применением  физического  насилия  неопасного  для  жизни  и  здоровья  и  совершение  преступления  повторно.

                           Назначая  наказание  подсудимому  за  совершение  преступления   суд  учитывает  общественную  опасность  содеянного,  личность  подсудимого,  который  характеризуется  положительно,  однако  имеет  две  не  снятие  и  непогашенные  судимости.

                           Суд  считает,  что  исправление  перевоспитание  подсудимого  без  изоляции  от  общества  невозможно,  мера  наказания  должна  быть  избрана  в  пределах  санкции  ст. 186 ч.2  УК  Украины.

                           Смягчающими  ответственность  обстоятельствами  подсудимому  суд  учитывает  возмещение  ущерба  потерпевшему.

                            Руководствуясь  ст. 323 - 324  УПК  Украины,  суд  -

П Р И Г О В О Р И Л :

                           ОСОБА_1  признать  виновным  по  ст. 186 ч.2  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  4 лет  и  6  месяцев  лишения  свободы  в  уголовно -  исполнительном  учреждении.

                           Срок  отбывания  наказания  исчислять  с  14  апреля 2008 года.

                            Меру  пресечения  оставить  содержание  под  стражей.

                           Приговор  может  быть  обжалован  в  Херсонский  апелляционный  суд  через  Генический  районний  суд  в  строк  15  суток  осужденным  со  дня  получения  копии    приговора.

                           Судья  Генического

                            районного  суда                                                                         В.С.Постол