Дело № 1 -92

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И НЫ

15 апреля 2009г. Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Гайдук В.Г.

при секретаре –  Иваняк Г.И.

с участием прокурора  Кадацкой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 25 мая  1987г. рождения, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работавшего рабочим Лутугинского районного коммунального предприятия «Райагропромэнерго», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  судимого:

•   01 августа 2006г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

•   15 декабря 2006г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году 3 месяцам  лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Лутугинского районного суда от 01 августа 2006г. – 3 месяца лишения свободы, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 09 октября 2007г. на основании ст. 82 УК Украины с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  389 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 уклонялся от отбывания исправительных работ, на которые ему было заменено не отбытое наказания в виде лишения свободы,  используя для этой цели заведомо поддельные документы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 09 октября 2007г. ОСОБА_1, осуждённому приговором Лутугинского районного суда от  15 декабря 2006г. по ст. 187 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Отбывая наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы в Лутугинском районном коммунальном предприятии «Райагропроменерго»,  ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от отбывания исправительных работ, в периоды времени с 11 февраля 2008г. по 16 февраля 2008г., с 22 февраля 2008г. по 16 марта 2008г., с 05 мая 2008г. по 16 мая 2008г. без уважительных причин не являлся на работу, не приступал к выполнению своих функциональных обязанностей. Кроме того, достоверно зная, что выписки из медицинских карт терапевтического отделения Лутугинской центральной районной больницы № 1098, согласно которой ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в период времени с 11 февраля 2008г. по 16 февраля 2008г., № 1196, согласно которой ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в период времени с 22 февраля 2008г. по 16 марта 2008г., № 1284, согласно которой ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в период времени с 05 мая 2008г. по 16 мая 2008г., изготовленные  его знакомой ОСОБА_2, работающей младшей палатной медицинской сестрой терапевтического отделения Лутугинской ЦРБ, являются поддельными, используя их в личных целях, а именно: недопущения учёта бухгалтерией Лутугинского районного коммунального предприятия «Райагропроменерго» прогулов в периоды времени, указанные в выписках медицинских карт, когда ОСОБА_1 без уважительных причин не работал, сдал указанные выписки в бухгалтерию данного предприятия.

ОСОБА_1  виновным себя признал полностью, пояснил, что не отбытая им часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев и 6 дней,  он знал, что после освобождения из мест лишения свободы он должен был отбывать исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы  в Лутугинском районном коммунальном предприятии «Райагропромэнерго».  Не отрицал, что действительно не выходил на работу в указанные периоды времени, договорился со своей знакомой ОСОБА_2, что она составит ему выписки из медицинских карт стационарного больного, которые подтверждали бы, что не выходил на работу по уважительным причинам. Указанные выписки он сдавал в бухгалтерию предприятия. Совершение преступлений объясняет тем, что по месту работы его не устраивала заработная плата, которая была очень маленькой, потом у него вообще не было работы. Он решил подзаработать работая по частным договорам, поэтому и совершал прогулы.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимым преступлений, и его действия следует квалифицировать по ст. ст. 389 ч.2 и  358 ч. 3 УК Украины, поскольку он умышленно уклонялся от отбывания исправительных работ и использовал заведомо поддельные документы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает,  что он ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, по месту работы характеризуется отрицательно, а поэтому считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой тяжести, в содеянном он глубоко раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, а поэтому  смягчает назначаемое наказание.

 ОСОБА_1 совершил преступление  после освобождения из мест лишения свободы в период не отбытой части наказания  в виде исправительных работ после замены лишения свободы на исправительные работы, поэтому в силу ст. 71 УК Украины суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору, считает присоединить частично  не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 15 декабря 2006г. – 3 месяца исправительных работ, что в силу ст. 72 УК Украины из расчёта соотношения одного дня ограничения свободы трём дням исправительных работ соответствует  1  месяцу ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 суд считает до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст.  358 ч.3, 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 358 ч.3 УК Украины – один год ограничения свободы, по ст. 389 ч.2 УК Украины -  один год шесть месяцев ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения более строгим наказанием менее строгого определить к отбытию один год шесть месяцев ограничения свободы. В силу ст. 71 УК Украины  к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 15 декабря 2006г. – 3 месяца исправительных работ, что из расчёта соотношения одного дня ограничения свободы трём дням исправительных работ соответствует одному  месяцу ограничения свободы, окончательно определив к отбытию один год семь месяцев ограничения свободы, поместив осуждённого  в уголовно - исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осуждённого к труду.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке  в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента  провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

    Судья: