КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 06.03.2007                                                                                           № 24/756-А

 Суддя Київського апеляційного господарського суду Андрієнко  В.В.

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2006

 у справі № 24/756-А (Смілянець В.В.)

 за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

 до                                                   Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві                                    

 про                                                  зобов"язати управління Державної комісії з цінних паперів дотримуватися вимог чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

 Закрите акціонерне товариство „Київське агентство повітряних сполучень  „Кий Авіа” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Територіального управління Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку міста Києва дотримуватися вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.06 порушено провадження у справі № 24/756-а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.06 № 24/756-а з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті:

- заборонено Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій  № 430/10/1/00 від 11.07.2000 та його анулювання шляхом внесення змін до Загального реєстру випуску цінних паперів;

- заборонено Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій  № 129/10/1/2006 від 07.07.2006 та його анулювання шляхом внесення змін до Загального реєстру випуску цінних паперів.

Не погоджуючись з даної ухвалою фізична особа ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку  діяльності  окружного  адміністративного  суду адміністративні справи,  підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського  процесуального  кодексу   України   1991   року,  вирішуються  відповідним  господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність  таких  справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Підвідомчість - це визначена законом  сукупність  повноважень господарських   судів   щодо  розгляду  справ,  віднесених  до  їх компетенції   (стаття  12  Господарського  процесуального  кодексу України).  Підсудністю  називається  розмежування компетенції  стосовно  розгляду  справ між окремими господарськими судами.

Якщо  в  законодавчому  акті  підвідомчість  спорів визначена альтернативно:  суду  чи  господарському  суду,  або  сказано  про вирішення  спору  в  судовому  порядку,  господарському  суду слід виходити   з  суб'єктного  складу  учасників  спору   (роз'яснення ВГСУ N 02-5/62 від 08.02.96).

В силу ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України  до суб'єктного складу учасників спору, підвідомчого господарському суду, віднесені підприємства, установи, організації, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З урахуванням того, що третьою особою у даній справі є фізична особа ОСОБА_1, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському апеляційному господарському суду як адміністративному суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний господарський суд наділений правом повернути апеляційну скаргу за правилами ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому апелянт не позбавлений права звернутись із відповідною апеляційною скаргою з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 108, розділом VІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.10.2006 у справі № 24/756-А повернути апелянту.

 Суддя                                                                                          Андрієнко  В.В.

 12.03.07 (відправлено)