Дело № 1 - 162

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И НЫ

15 мая 2009г . Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Гайдук В.Г.

при секретаре – ИванякГ.И.

с участием прокурора  Кадацкой Т.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 10 июня 1988г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее судимого:

•   29 мая 2008г.  Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения  свободы,  с  применением ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком  1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

06 февраля  2009г.,  примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём выставления оконного стекла проник в домостроение, расположенное по адресу: пос. Георгиевка Лутугинского района Луганской области,  ул. К. Маркса, № 102, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор цветного изображения марки LG, модель RT 21 CC 20 М в цельном пластиковом корпусе серебристого цвета с плоским экраном с диагональною 21 дюйм (54см), частотой мерцания экрана 50 Гц, серийный номер 409UI00508, а также пульт дистанционного управления и гарантийный талон к нему общей стоимостью (согласно заключению товароведческой экспертизы № 537/26 от 16 апреля 2009г.)1064 грн., а также покрывало из хлопчатобумажной ткани жёлтого цвета, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.  С места совершения преступления скрылся, телевизор продал. Материальный ущерб потерпевшему  возмещён полностью путём возврата похищенного.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не отрицал, что действительно 06 февраля 2009г.,  утром, он, зная, что хозяина дома нет, выставив оконное стекло, проник в дом ОСОБА_1, откуда похитил цветной телевизор марки LG, который впоследствии продал. Согласен с размером причинённого потерпевшему материального ущерба, ущерб возмещён путём возврата похищенного. Почему он совершил указанное преступление, пояснить не может.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины,  поскольку он совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.

 Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, ранее он судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, преступление совершено в период испытательного срока,  а поэтому считает его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему материальный ущерб, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным смягчить назначаемое ему наказание.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 29 мая 2008г., поэтому в силу ст. 71 УК Украины  суд к назначенному  наказанию по настоящему приговору считает присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору – один месяц лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Взысканию с подсудимого в пользу Луганского отделения  ДНИИСЭ за проведение товароведческой экспертизы подлежат судебные издержки в сумме 195 грн. 50 коп.( л.д. 70-72).

Вещественные доказательства по делу – цветной телевизор марки LG, находящийся на хранении у потерпевшего, следует разрешить ему использовать по своему усмотрению, гарантийный талон на указанный телевизор  ( л.д.60) подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – стеклянная банка ёмкостью 0,5л, кусок ваты, инъекционная игла, газетный свёрток – подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л:

    Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Луганска  от 29 мая 2008г. – один месяц лишения свободы, окончательно определив к отбытию три года один месяц лишения свободы, поместив осуждённого на указанный срок в уголовно- исполнительное учреждение.

    Меру пресечения в отношении осуждённого оставить содержание под стражей в  СИЗО  г. Луганска, исчисляя срок отбытия наказания с 20 февраля 2009г.

Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы 195 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу – цветной телевизор марки LG, находящийся на хранении у потерпевшего, - разрешить ему использовать по своему усмотрению, гарантийный талон на указанный телевизор - возвратить потерпевшему ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – стеклянную банку ёмкостью 0,5л, кусок ваты, инъекционную иглу, газетный свёрток – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента вручения копии приговора осуждённым, с момента провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

    Судья: