Дело № 10-21/2008

Категория: жалоба на постановление об отказе

 в возбуждении уголовного дела

Председательствующий в 1-й инстанции Непомнящий М.А.

                                                                      Докладчик:  Пономаренко А. П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего                     - Пономаренко А.П.,

судей                                                     - Ермолаевой Т.А., Тележниковой P.M.,

с участием прокурора                         - Ястрембсъкого B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2007 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Веревкиной Г.П. от 23 мая 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя президиума Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов ОСОБА_2. по ст. 382 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления,

УСТАНОВИЛА:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 23 мая 2007 года в результате проведения дополнительной проверки на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 21.02.2007 года помощником прокурора Ленинского района города Севастополя Веревкиной Г.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя президиума Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов ОСОБА_2. по ст. 382 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1. подала жалобу, в которой просила отменить данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что помощником прокурора при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2007 года не были выполнены требования, указанные в постановлении суда от 21 февраля 2007 года и не проведена надлежащая дополнительная проверка.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2007 года данная жалоба оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что дополнительная проверка по заявлению ОСОБА_1проведена надлежаще и помощник прокурора Веревкина Г.П. пришла к обоснованному выводу об отсутствии в действиях председателя президиума СРООиО ОСОБА_2. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины.

Не согласившись с данным постановлением суда, ОСОБА_1. подала на него апелляцию, в которой просит постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 19.12.2007 года отменить, как

необоснованное и незаконное. Кроме того, считает, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют материалам дела.

Апелляция мотивирована тем, что в материалах проверки отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о проведении помощником прокурора Веревкиной Г.П. дополнительной проверки.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об умышленном отказе ОСОБА_2. исполнить решение суда, вступившего в законную силу - письмо ОСОБА_2. прокурору Ленинского района города Севастополя Карпееву A.M., объяснения ОСОБА_2. от 17.04.2006 года (материал № 211пр/200б л.д. 4, 11).

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, а постановление суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 21.02.2007 года материалы по жалобе ОСОБА_1на постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Веревкиной Г.П. от 19.04.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя президиума Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов ОСОБА_2. по ст. 382 УК Украины на основании ст. б п. 2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления, были направлены в прокуратуру Ленинского района города Севастополя для проведения дополнительной проверки, при проведении которой необходимо было провести ряд действий, указанных в постановлении суда.

После проведения дополнительной проверки 23.05.2007 года помощником прокурора Веревкиной Г.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя президиума Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов ОСОБА_2. по ст. 382 УК Украины на основании ст. б п. 2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 211пр/2006 усматривается, что в ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда согласно исполнительному листу №2-2686, выданному 23 декабря 2004 года Ленинским районным судом города Севастополя о взыскании с Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов в пользу ОСОБА_1суммы 4851,00 грн. было окончено 04.09.2006 года в связи с полным и фактическим исполнением решения суда (материал № 211пр/2006 л.д. 24).

Также в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о проверке помощником прокурора обстоятельств, связанных с обращением Государственной исполнительной службы в прокуратуру Ленинского района города Севастополя с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. В связи с этим, помощником прокурора Веревкиной Г.П. дан ответ Государственной исполнительной службе Ленинского РУЮ города Севастополя (материал № 211пр/2006 л.д. 22, 23).

Таким образом доводы апеллянта о том, что в материалах проверки отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении дополнительной проверки, не нашли своего подтверждения.

Что касается доводов апеллянта о том, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об умышленном отказе ОСОБА_2. исполнить решение суда, вступившего в законную силу, то они не заслуживают внимания, поскольку согласно письму ОСОБА_2. на имя прокурора Ленинского района города Севастополя Карпеева A.M. и

объяснениям ОСОБА_2. от 17.04.2006 года, отказ последнего исполнять решение суда первой инстанции о взыскании в пользу ОСОБА_1суммы займа в размере 4851 грн. связан с обжалованием решения суда в Верховный суд Украины, при этом он указывает, что в случае принятия Верховным судом Украины решения о взыскании с Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов в пользу ОСОБА_1суммы 4851,00 грн., данная сумма будет выплачена.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ОСОБА_1сделан правильный вывод о том, что дополнительная проверка по заявлению ОСОБА_1проведена надлежаще, оснований для отмены постановления помощника прокурора Веревкиной Г.П. от 23.05.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 19.12.2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Веревкиной Г.П. от 23 мая 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя президиума Севастопольского регионального общества охотников и рыболовов ОСОБА_2. по ст. 382 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления - без изменения.