Справа № 2-1532/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації відповідача посилаючись на те, що йому на праві власності належить кв.  АДРЕСА_1  згідно свідоцтва про право власності. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. 23.07.2003 року  ОСОБА_3,- рідна сестра позивача нині покійна уклала договір піднайму з відповідачем на підставі якого він і був зареєстрований в квартирі.  Відповідач жодного дня в квартирі не проживав, не приходив ,не приносив своїх речей, а тому позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації відповідача за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України .  

Представники третіх осіб  – Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Відділення ГІРФО ГЖЕД №  12  в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

23.07.2003 року  ОСОБА_3  зареєструвала на своїй житловій площі піднаймача ОСОБА_2, що підтверджується угодою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла .

   У кв. АДРЕСА_1  зареєстровані позивач та відповідач , в якості наймача ,  що підтверджується довідкою  № 953 від 15.04.2009 виданою ГЖЕД № 12.

    Відповідач ОСОБА_2  не проживає у вищевказаній квартирі  з 25.07.2003 року, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується  актом  від 17.04.2009 року.

   Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що знають позивача більше 20 років, часто приходять до нього в гості, але жодного разу не бачили відповідача, не знають його , в квартирі знаходяться лише речі позивача.

   З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме  8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн.

   Керуючись ст.  818,825 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 213- 215,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

    Зобов”язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2  ОСОБА_6.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                             Ж.В.Кузіна