Справа № 2- 1462/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в особі відділення в м. Полтава філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс – Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитом, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  посилаючись на те, що 27 грудня 2006 року між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4515/06-С, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 1 000, 00 грн. ОСОБА_1 у свою чергу взяв на себе зобов”язання повернути кредит до 26.12.2009 року, проте умови  Договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 19.01.2009 року у розмірі 621 грн. 40 коп., з них: 361 грн. 07 коп. – сума по кредиту; 70 грн. 22 коп. – сума прострочених відстоків; 164 грн. 40 коп. – сума прострочених комісій; 25 грн. 71 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 621 грн. 40 коп., з них: 361 грн. 07 коп. – сума по кредиту; 70 грн. 22 коп. – сума прострочених відстоків; 164 грн. 40 коп. – сума прострочених комісій; 25 грн. 71 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а  також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51  грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 у  судове засідання не з»явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між АТ „Індустріально-експортний банк” (надалі Банк) таОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4515/06-С (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1  Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 1 000 грн. строком на 36 місяців з 27.12.2006 року по 26.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 зобов”язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступним за розрахунковим згідно Графіку погашення суми кредиту, а також щомісячно сплачувати процентну винагороду у розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду у розмірі 1,37 % за місяць від суми кредиту, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість у розмірі 621 грн. 40 коп., з них: 361 грн. 07 коп. –  сума по кредиту; 70 грн. 22 коп. – сума прострочених відстоків; 164 грн. 40 коп. – сума прострочених комісій; 25 грн. 71 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована  відповідно до 5.1 Договору, яка підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Несено-Іржавець Оржицького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає:АДРЕСА_1 на користь акціоненого товариства „Індустріально-експортний банк” в особі Відділення в м. Полтава філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, м. Полтава, вул. Гоголя,19, к/р № 39002300614001 у філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, МФО 331661, ЄДРПОУ 26068923 заборгованість за кредитним договором № 4515/06-С від 27.12.2006 року у сумі 621 грн. 40 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 702 грн. 40 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                               Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя                                     Ж.В. Кузіна

Секретар суду                             І.Г. Абрамова