Справа № 2- 1441/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача  Шапар Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в особі відділення в м. Полтава філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс – Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитом, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 93/417749, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 11 900 грн. ОСОБА_1. у свою чергу взяла на себе зобов”язання повернути кредит до 27.02.2011 року, проте умови  Договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 12.01.2009 року у розмірі 13 264 грн. 38 коп., з них: 10 543 грн. 23 коп – сума по кредиту, 1256 грн. 69 коп. – сума протсрпочених відсотків, 1189 грн. 85 коп. – сума простроченої комісії, 265 грн. 52 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту. Вимоги про погашення заборгованості відповідачем залишилися без задовлення, тому і звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив у зв”язку з частковим погашеннням відповідачем заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 10 066 грн 12 коп., з них: 7 928 грн. сума основоного боргу за кредитом, 300 грн. 63 коп. – сумв прострочених відстоків, 1561 грн. 68 коп. сума прострочених комісій, 275 грн. 81 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а  також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51  грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності, проти задоволення позову не заперечувала, з сумою заборгованості згодна. Заборгованість виникла у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши  представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року  між АТ „Індустріально-експортний банк” (надалі Банк) та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 93/417749 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1  Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 11 9000 грн. строком на 36 місяців з 28.02.2008 року по 27.02.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 зобов”язалася повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно Графіку погашення суми кредиту, а також щомісячно сплачувати процентну винагороду у розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду у розмірі 1,32 % за місяць від суми кредиту, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість у розмірі 10 066 грн. 12 коп., з них: 7 928 грн. – сума основного боргу за кредитом, 300 грн. 63 коп. – сума прострочених відсотків, 1561 грн. 68 коп. – сума простроченої комісії, 275, 81 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована  відповідно до 6.1 Договору, яка підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 132 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 –215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь акціоненого товариства „Індустріально-експортний банк” в особі Відділення в м. Полтава філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, м. Полтава, вул. Гоголя,19, к/р № 39002300614001 у філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, МФО 331661, ЄДРПОУ 26068923 заборгованість по кредитному договору № 93/417749 від 28.02.2009 року в сумі 10 066 грн. 12 коп., 132 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 10 228 грн. 76 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                               Ж.В.Кузіна