Судове рішення #5009866

   

                            Справа № 2-1346 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

           головуючого – судді Кузіної Ж.В.

           при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення часток  у праві спільної сумісної власності та права власності на спадкове майно, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому  2009 року позивач звернулася до суду з позовом  про визначення часток  у праві спільної сумісної  власності посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на  житло від 07 квітня 1993 року  їй та  ОСОБА_2  належить  на праві  приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  померла.  Так як при видачі свідоцтва про право власності на житло  не були визначені частки у приватній  власності, то оформити спадщину вона не може, а тому і звернулася до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері , а тому  бажає успадкувати Ѕ частину квартири , що належала померлій.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись  на викладені в позовній заяві обставини та просила визначити частки за нею та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожною, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування  після померлої ОСОБА_2 

Представник відповідача – територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи  – Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та  третьої  особи, що не з»явились в судове засідання.

Заслухавши  позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 1993 року  відділом приватизації житла Полтавської міської ради видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_1. Частки у спільній власності цим свідоцтвом не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  померла .  

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності  вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленостю співвласників або законом, тобто частки у спільній власності повинні бути рівними, визначені  по 1/2 частині спільного нерухомого майна за кожним власником.

Так як  встановлення часток  у спільній  приватній власності  необхідне для отримання спадщини,  позовні вимоги  в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори  після померлої ОСОБА_2  спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

 Позивач ОСОБА_1  не надала суду доказів, щодо порушення її права на отримання права власності на спадкове майно  через нотаріальну контору, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст., ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру  АДРЕСА_1  , а саме за:

ОСОБА_1 – Ѕ частина,

ОСОБА_2  – Ѕ  частина  

Рішення підлягає  реєстрації в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               підпис                                                          Ж.В.Кузіна

Копія вірна:
Суддя                             Ж.В.Кузіна

Секретар                         І.Г.Абрамова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація