Справа № 2-2685/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Федорченко О.В.

За участю представника позивача  Павлик О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом  ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що  05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1   укладено кредитний договір № 11.8503 , відповідно до якого  остання отримав кредит в сумі  16 000 грн. строком  користування  на 18 місяців , сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі  28 % річних .  05.07.2007 року  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2. укладено договір поруки № 11.8503-ДП  , згідно якого  вона  зобов»язалася перед позивачем  відповідати у повному обсязі  за своєчасне та повне виконання  відповідачем  ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору № № 11.8503  від 05.07.2007 р. Відповідач ОСОБА_1   порушила взяті на себе зобов»язання, в установлений строк платежі не вносила, станом на 25.06.2008 року заборгованість за кредитом складає  10 588 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам  976 грн. 68 коп.,  нарахована пеня 1 847 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам за фактичне користування  простроченим кредитом 176 грн. 29 коп. А тому звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору в розмірі  13 589 грн. 46 коп.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги  підтримала пославшись на викладені  в позовній заяві обставини та просила  стягнути  солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі  13 589   грн. 46 коп. та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову 135 грн. 57 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.  

Враховуючи  клопотання  представників  позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений  кредитний договір № 11.8503 , згідно якого відповідачу ОСОБА_1  надано кредит в сумі 16 000 грн. на строк користування до 18 місяців зі сплатою відсотків  за користування кредитом  у розмірі 28 % річних .

05.07.2007  року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов»язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання  відповідачем ОСОБА_1  зобов»язань по кредитному договору № 11.8503 від 05.07.2007 року.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання кредиту, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати  відсотків  згідно  Графіку зобов»язань сплати штрафних санкцій  більш ніж 3  банківських днів, або у разі невиконання  чи неналежного виконання зобов»язань, передбачених у п.п. 3.2, 4.3, цього Договору, або наявності  обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення  кредиту та інших нарахувань за ним.

25.04.2008 року позивач направив  відповідачам лист про повне дострокове погашення кредиту.

П.п. 2.2  цього договору передбачено , що у разі прострочення позичальником  зобов»язань з погашення кредиту  та / або сплати  відсотків за його користування та/ або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь кредитора пеню, розмір  якої складає 1 847 грн.  88 коп.

Заборгованість по кредиту складає 10 588 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам – 976 грн. 68 коп., користування за простроченим кредитом – 176 грн. 29 коп.

Відповідач ОСОБА_1взяті на себе зобов»язання не виконала,  станом на  25.06..2008 року заборгованість складає  13 589 грн. 46 коп., з яких  10 588 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 976 грн. 68 коп. заборгованість по відсотках кредиту, 1 847 грн. 88 коп. нарахована пеня, 176 грн. 29 коп.  заборгованість  по відсоткам за фактичне користування простроченим кредитом 176 грн. 29 коп.  

  Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до  ч.1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім  заборгованості в сумі 13 589 грн. 46 коп ., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 135 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 13755 грн. 03 коп.

Керуючись  ст. ст. 526,530,549, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213-215,224,225  ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Максимовка, Гадячського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Артеміївна, Чутівського р-ну, Полтавської області, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2  на користь  ЗАТ «ПроКредит Банк»  заборгованість по кредитному договору №  11.8503 від 05 липня 2007 року в сумі  13 589  грн. 46 коп. ( тринадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять гривн. 46 коп.) , 135 грн. 57 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13 755 грн. 03 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                             Ж.В.Кузіна