КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 01.02.2007                                                                                           № 42/527

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Синиці  О.Ф.

                                        Капацин  Н.В.

 Розглянувши питання щодо порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентген Медснаб"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

 у справі № 42/527 (Паламар П.І.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентген Медснаб"

 до                                                   Міністерства охорони здоров"я України в особі постійного тендерного комітету

             

                       

 про                                                  відміну торгів на закупівлю медичного обладнання.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. у справі         № 42/527 позов ТОВ “Рентген Медснаб” до Міністерства охорони здоров’я України в особі постійного тендерного комітету про відміну торгів на закупівлю медичного обладнання був залишений без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

До порушення апеляційного провадження від ТОВ “Рентген Медснаб” надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій повідомляється суд про те, що скаржник відмовляється від своєї апеляційної скарги, оскільки її основним доводом є те, що позивач не з’явився в друге судове засідання по причині хвороби, але лікарняний листок в матеріали справи не надав. Крім того, ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовом до суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

     

 

УХВАЛИВ:

 

1.           Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Рентген Медснаб” апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. у справі № 42/527.

2.           Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Рентген Медснаб” суму державного мита у розмірі 42,50 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 162 від 12.12.2006 р.

3.          Матеріали справи № 42/527 повернути Господарському суду           м. Києва.

     

          

 Головуючий суддя                                                            Зеленін  В.О.

 Судді

                    Синиця  О.Ф.

                    Капацин  Н.В.

 08.02.07 (відправлено)