КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.12.2006                                                                                           № 14/221

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

                                        Моторного О.А.

 при секретарі:                             

 За участю представників:

 Від Генеральної прокуратури України - Івченко О. А. - по посвідченню.  Від ДГП “Укрінформзв'язок” - не з'явився.

 Від ДП “Укрсервіс Мінтрансу” - Синецький О. В. - по довіреності.

 Від Міністерства транспорту та зв'язку України - не з'явився.

 Від Державного казначейства України - не з'явився.   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання заступника Генеральної прокуратури України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 30.06.2006

 у справі № 14/221 (Калатай Н.Ф.)

 за позовом                               Державного госпрозрахункового підприємства "Укрінформзв"язок"

 до                                                   Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

                                                  Міністерства транспорту та зв"язку України

 про                                                  стягнення 131 339,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне госпрозрахункове підприємство “Укрінформзв'язок” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства “Укрсервіс Мінтрансу” про стягнення 123 521,04 грн. основного боргу, 4 120,80 грн. збитків від інфляції, та 3 697,17 грн. 3% річних. Також позивач просив стягнути з відповідача суму державного мита за подання позовної заяви та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року до участі у даній справі в якості другого відповідача було залучено Міністерство транспорту та зв'язку України.

06.06.2006 року у судовому засіданні в суді першої інстанції позивач надав письмові уточнення позовних вимог, в яких від своїх позовних вимог до ДП “Укрсервіс Мінтрансу” відмовився та просив стягнути з Міністерства транспорту та зв'язку України 123 521,04 грн. основного боргу, 6 028,56 грн. збитків від інфляції та 1 736,06 грн. 3% річних. 

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2006 року у справі            № 14/221 позов Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” до Міністерства транспорту та зв'язку України про стягнення 131 339, 01 грн. був повністю задоволений. Було вирішено стягнути з Міністерства транспорту та зв'язку України на користь Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” 123 521,04 грн. основного боргу, 6 028,56 грн. збитків від інфляції, 1 736,06 грн. 3% річних, 1 313,40 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цим же рішенням провадження у справі щодо ДП “Укрсервіс Мінтрансу” було припинене.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся з апеляційним поданням, просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від             02.11.2006 року до участі у даній справі в якості співвідповідача було залучено Державне казначейство України.

20.12.2006 року представники ДГП “Укрінформзв'язок”, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного казначейства України, у судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційне подання, заслухавши пояснення представника ДП “Укрсервіс Мінтрансу”, представника Генеральної прокуратури України, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Своє рішення про задоволення позовних вимог ДГП “Укрінформзв'язок” за рахунок Міністерства транспорту та зв'язку України місцевий господарський суд обґрунтував наявністю договору доручення № 000/030-2002 від            11.11.2002 року, згідно якого ДП “Укрсервіс Мінтрансу” діяло від імені Міністерства транспорту України.

На думку колегії, суд першої інстанції помилково задовольнив позов ДГП “Укрінформзв'язок” за рахунок Міністерства транспорту та зв'язку України, при цьому колегією береться до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного Кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 1003 Цивільного Кодексу України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. 

Згідно ст. 1004 Цивільного Кодексу України, повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

За договором доручення № 000/030-2002 від 11.11.2002 року Міністерство транспорту України доручило ДП “Укрсервіс Мінтрансу” здійснювати фінансування робіт по реконструкції будівлі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 14; проводити контроль за виконанням таких робіт по реконструкції; здійснювати приймання та підписання актів виконаних робіт у генпідрядної організації та всіх інших структур, які будуть задіяні у реконструкції.

Таким чином, ДП “Укрсервіс Мінтрансу” не доручалось укладати угоди на придбання устаткування, проведення робіт по перевірці комп'ютерів і технічного захисту інформації.

Враховуючи викладене вище, колегія прийшла до висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2006 року у справі № 14/221 підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” до Міністерства транспорту та зв'язку України; у позові Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” до Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного казначейства України - відмовити. В частині припинення провадження у справі щодо Державного підприємства “Укрсервіс Мінтрансу” рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2006 року у справі № 14/221 - скасувати в частині задоволення позовних вимог Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” до Міністерства транспорту та зв'язку України.

2.          Прийняти нове рішення, яким у позові Державного госпрозрахункового підприємства “Укрінформзв'язок” до Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного казначейства України - відмовити.

В частині припинення провадження у справі щодо Державного підприємства “Укрсервіс Мінтрансу” рішення залишити без змін.

3.          Справу 14/221 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

 Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

                                                                                          Моторний О.А.