Справа № 2-363/11

УХВАЛА

23 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенета Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача –ОСОБА_2В, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 - начальник відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій зазначає, що наказом №102-к від 20.07.2011 року її звільнено з роботи з посади директора районного інформаційно-методичного центру відділу освіти за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. Вважає даний наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки за весь час роботи у відділі освіти жодного разу не притягалася до дисциплінарної відповідальності за невиконання своїх трудових обов'язків, в її функціональні обов'язки не входить дотримання фінансової дисципліни. З дня звільнення вона перебуває у вимушеному прогулі. Незаконним звільненням їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 15000 гривень. Просить скасувати наказ про звільнення її з роботи, поновити її на посаді директора районного інформаційно-методичного центру відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору навчальний комплекс "Стрілківська школа-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів –Львівський національний університет імені ОСОБА_5", який знаходиться в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, так як рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов"язки даного навчального комплексу.

Представники відповідача не заперечували щодо клопотання позивача.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін, … можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача та, заслухавши з приводу цього думку представників відповідача, а також, беручи до уваги, що прийняте рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов"язки навчального комплексу "Стрілківська школа-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів –Львівський національний університет імені ОСОБА_5", оскільки позивач там працює вчителем по сумісництву, суд вважає, що даний навчальний комплекс необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та роз"яснити даному навчальному комплексу про його право заявити про свою участь у справі.

А тому, керуючись ч.ч.1,2 ст.35, ст.191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –навчальний комплекс "Стрілківська школа-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів –Львівський національний університет імені ОСОБА_5".

Слухання справи відкласти на 10 годину 30 січня 2012 року.

Копію ухвали надіслати навчальному комплексу "Стрілківська школа-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів –Львівський національний університет імені ОСОБА_5" та роз"яснити йому право про участь у справі, а також, що якщо від них не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя