КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.01.2007                                                                                           № 3/615

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної Ради

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.12.2006

 у справі № 3/615 (Хілінська В.В.)

 за позовом                               Орендного підприємства "Кінотеатр Україна"

 до                                                   Херсонської обласної Ради

             

                       

 про                                                  визнання права власності

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2006 р. вжито заходи по забезпеченню позову Орендного підприємства «Кінотеатр Україна» до Херсонської обласної ради  про визнання права власності позивача на цілісний майновий комплекс кінотеатру «Україна», що знаходиться у м. Херсон по пр.  Ушакова, 45, а саме заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо вчинення перешкод в користуванні Орендним  підприємством «Кінотеатр Україна» будинком кінотеатру «Україна», що знаходиться у м. Херсон по пр.  Ушакова, 45.

Не погоджуючись з рішенням суду Херсонська обласна рада  подала апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва.

          Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної ради  та додані  до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що вказана скарга  подана з порушенням вимог  п.  1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана керівником підприємства або особою,  уповноваженою на це керівником підприємства, що підтверджується відповідною довіреністю, наказом тощо.

В порушення зазначених вимог подана до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Херсонської обласної ради  підписана Головним спеціалістом юридичного відділу виконавчого апарату обласної ради Потоцьким П.Б. і до апеляційної скарги не додано доказів наділення його відповідними повноваженнями.  Також довіреність на Потоцького П.Б. відсутня у матеріалах справи № 3/615.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.           

Керуючись ст. 86,  п.  1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 1.          Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Херсонської обласної ради  на  ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2006 р. у справі № 3/615  з доданими до неї матеріалами.

Матеріали   справи  № 3/615 повернути до Господарського  суду міста Києва

          

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

          Судді

                    Малетич  М.М.

                    Студенець  В.І.

16.01.07 (відправлено)