Справа № 2-101/2011 Провадження № 22-ц/772/1610/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Універсал Банк” на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі Київського відділення № 32, треті особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, поручителі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів застави, іпотеки і поруки, стягнення коштів в сумі 156532 грн. 46 коп. встановлення наслідків, зобов’язання до вчинення дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись зданим рішенням суду, ПАТ “Універсал Банк” оскаржило останнє в апеляційному порядку, подавши 07 травня 2013 року апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представником ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_6 зазначено, що строк оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з оскаржуваним рішенням суду він ознайомився лише 19 квітня 2013 року, апеляційну скаргу подав відповідно до вимог передбачених ст. 294 ЦПК України.

Дані посилання скаржника є необґрунтованими, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2011 року апеляційну скаргу представника ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_7 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року залишено без розгляду у зв’язку з пропуском процесуального строку на оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

05 травня 2011 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області клопотання представника відповідача ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року відхилено, апеляційна скарга залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2011 року повторне клопотання представника відповідача ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 24 січня 2011 року залишено без розгляду.

22 вересня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ПАТ “Універсал Банк” відхилено. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Стороною у справі є ПАТ “Універсал Банк”, якому про ухвалення рішення відомо ще з 24.01.2011 року, оскільки інтереси банку представляв ОСОБА_7, який, як вбачається з журналу судового засідання (а.с 104-116), був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи по суті і яким вже подавались апеляційні скарги на рішення суду, тому посилання представника ПАТ “Універсал Банк” - ОСОБА_6 на те що з оскаржуваним рішенням суду представник ПАТ “Універсал Банк” ознайомився лише 19 квітня 2013 року не може бути визнано поважним.

Зважаючи на те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення і підстави вказані ним визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені представником ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_6 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ПАТ “Універсал Банк” на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року залишити без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку, про що повідомити ПАТ “Універсал Банк” і надати останньому строк для усунення недоліку протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/