Судове рішення #50079844


Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Франовської К.С.

суддів Широкової Л.В.,

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1978 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між ними припинено із-за несумісності характерів, спільне господарство не ведеться, позивач просив шлюб розірвати.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неналежну оцінку доказів.

В процесі апеляційного розгляду справи подружжю двічі надавався строк для примирення, в результаті чого сторони примирились і позивач звернувся з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі клопоче і ОСОБА_3

Вислухавши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що відмова від позову ОСОБА_4 не суперечить закону, є диспозитивним правом позивача і може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст.205, 303-304, ч.1 ст.310, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.




  • Номер: 6/289/9/18
  • Опис: заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Франовська К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 6/417/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/09
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Франовська К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація