Справа № 2-994/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 22 грудня 2008 року з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк» коштів в сумі 3 577,91 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 80-066. За умовами даного договору Відкрите акціонерне товариство «Банк«Демарк» надав позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. з кінцевим строком повернення 24 жовтня 2008 року. За користування коштами Банку Кредитним договором встановлено сплату відсотків у розмірі 22% річних. 5 грудня 2007 року та 26 серпня 2008 року позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу 273,91 грн., 95,25 грн. погашення відсотків за користування кредитом за період з 26.10.2007 року по 30.11.2007 року та частково за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року, щомісячну комісію за період з 26.10.2007 року по 30.11.2007 року в сумі 30,00 грн., штраф за порушення строків сплати процентів 270,00 грн., 30,84 грн. пені за порушення строків сплати процентів за період з 15.11.2007 року по 25.08.2008 року. Станом на 18.12.2008 року позичальник не виконував зобов’язань за Договором. На листи Банку з проханням сплатити наявну заборгованість відповіді не отримано. Станом на 17.11.2008 року заборгованість позичальника перед Банком по кредитному договору № 80-066 від 26.10.2007 року становить 3 577,91 грн. Позивач просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 80-066. За умовами даного договору Відкрите акціонерне товариство «Банк«Демарк» надало позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. з кінцевим строком повернення 24 жовтня 2008 року. За користування коштами Банку кредитним договором встановлено сплату відсотків у розмірі 22% річних. 5 грудня 2007 року та 26 серпня 2008 року позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу 273,91 грн., 95,25 грн. погашення відсотків за користування кредитом за період з 26.10.2007 року по 30.11.2007 року та частково за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року, щомісячну комісію за період з 26.10.2007 року по 30.11.2007 року в сумі 30,00 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків 270,00 грн., 30,84 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 15.11.2007 року по 25.08.2008 року.
Подальших платежів позичальник не здійснював. Відповідач не виконував зобов’язань за Договором. На численні листи Банку з проханням сплатити наявну заборгованість позичальник не відповідав.
П. 6.4 Договору визначає, що при порушенні строку сплати відсотків на строк більше двох днів Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки.
Крім того, п. 6.4 Договору надає Банку право в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, вимагати від позичальника сплати за таке порушення штрафу в розмірі 30,00 грн. за кожне порушення строку сплати відсотків.
Відповідно до п. 3.5.2 Договору позичальник має щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 15,00 грн.
Таким чином, станом на 17.11.2008 року заборгованість позичальника перед Банком по кредитному договору № 80-066 від 26.10.2007 року становить 3 577,91 грн., з них: заборгованість за кредитом 2 726,09 грн.; заборгованість за відсотками 557,84; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 90,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 23,98 грн.; несплачена щомісячна комісія 180,00 грн.
Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Вищенаведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, копією Кредитного договору № 80-066 від 26.10.2007 року, копією заяви на видачу готівки № 80-066 від 26.10.2007 року, копією розрахунку заборгованості і іншими письмовими доказами по справі.
Таким чином, оскільки відповідач не виконував умов Кредитного договору № 80-066 від 26.10.2007 року, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка не є погашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк» коштів в сумі 3 577,91 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк» борг за Кредитним договором № 80-066 від 26.10.2007 року в сумі 3 577 (три тисячі п’ятсот сімдесят сім) гривень 91 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., 30 (тридцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Львова відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Свірідова