КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

16.10.2006                                                                                           № 7/567-18/169

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Індустріально-експортний банк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2006

у справі № 7/567-18/169 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-прод"

до                                                   АТ "Індустріально-експортний банк"

            

                      

про                                                  стягнення 76464,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2006 р. задоволено позов  ТОВ «Термінал-Прод»  до АТ «Індустріально-експортний банк», стягнуто з відповідача на користь позивача 72000,00 грн. збитків, 19152,00 грн. пені та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, АТ «Індустріально-експортний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Також АТ «Індустріально-експортний банк» звертається до суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши подану апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду та додані  до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга подана після закінчення  строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 93  Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Трьохмісячний строк є присічним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду м. Києва прийняте 01.06.2006 р., а апеляційна скарга АТ «Індустріально-експортний банк» здана до поштового відділення 18.09.2006 року згідно із штемпелем відділення зв’язку, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого на оскарження.

Отже клопотання про відновлення пропущеного строку не може бути задоволене, оскільки ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено право апеляційної інстанції відновляти пропущений строк лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин апеляційна скарга АТ «Індустріально-експортний банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2006 року у справі № 7/567-18/169 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Індустріально-експортний банк"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги 1 на рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2006 року у справі № 7/567-18/169.

2. Повернути АТ "Індустріально-експортний банк" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2006 з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду  м. Києва

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

                                                                                          Малетич  М.М.

                                                                                          Студенець  В.І.

18.10.06 (відправлено)