3-606/09

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

    за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2009 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області керував Дніпр-11 номерний знак 74-62 ДОЦ не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1, до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлен, про час та дату розгляду справи, що підтверджується врученням поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 094189, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.      

З урахування особи правопорушника, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає застереження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення й оголосити йому застереження.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя