Дело № 33-34 2008 год

ПОСТАНОВАВНИЕ

29 февраля 2008 года Председатель Апелляционного Суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2008 года, которым

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Тирасполя, гражданка Украины, частный предприниматель, проживающая АДРЕСА_1 зарегистрированная по в/ч 27090

привлечена к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2008 года ОСОБА_1. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП и подвергнута взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Согласно постановлению суда ОСОБА_1. 31 января 2008 года в 13 часов 35 минут на 5 км Балаклавского шоссе в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Опель», государственный НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке из полосы, предназначенной для поворота налево, произвела проезд прямо на запрещающий сигнал светофора (желтый), работником милиции было подано четкое указание остановиться жезлом и сигналом свистка, на что водитель не отреагировала и проехала далее. При принятых мерах реагирования была задержана.

В своих жалобах ОСОБА_1., не оспаривая факт совершения правонарушения, просит постановление Нахимовского районного суда города Севастополя отменить как незаконное и необоснованное ввиду строгости наложенного административного взыскания и назначить взыскание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Жалобы мотивированы тем, что при определении вида взыскания, судом не было учтено то, что она является единственным кормильцем шести человек,-лишение права управления транспортными средствами оставит семью без средств к существованию. Кроме того указывает, что судом не были учтены характер свершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление Нахимовского районного суда города Севастополя - изменению в части наложенного административного взыскания по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1. установлена судом и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Кроме того, из имеющихся материалов дела видно, что ОСОБА_1. факт совершения правонарушения не отрицает, указывает лишь на то, что, двигаясь по перекрестку, не видела, как инспектор ДПС подал знак об остановке.

За совершенное ОСОБА_1. правонарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа либо лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком до трех лет.

При определении меры взыскания привлекаемой, суд не мотивировал свое решение, не указал какие данные о личности ОСОБА_1. и какие обстоятельства дела им были учтены при определении самого строгого вида взыскания, предусмотренного санкцией ст. 122-2 КУоАП.

В то же время, фактические обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика, свидетельствуют о чрезмерной строгости взыскания, наложенного судом, и возможности его смягчения.

При таких обстоятельствах постановление местного суда подлежит изменению в части наложения административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить частично.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 122-2 КУоАП -изменить в части наложения административного взыскания.

Считать ОСОБА_1 подвергнутой административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.