П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

                                                                                                              Справа №4-1

2011 року

14 січня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:          Гольші О.А.

при секретарі:          Сачко О.С.

з участю прокурора:          Топонар Н.С.

розглянувши подання слідчого Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, проживаючого без реєстрації в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого

- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вільшанського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого при слідуючих обставинах.

В поданні слідчого зазначено, що 25 грудня 2010 року, близько 16.00 години, в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку десяти секцій металевого паркану, вартістю за одну секцію 181 грн. 35 коп., який належить комунальному підприємству «Надра Кіровоградщини»Кіровоградської обласної ради, на загальну суму 1813 грн. 50 коп.. Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм.

Крім цього, 27 грудня 2010 року, перебуваючи в магазині-барі «Пивний Бар», розташованому на території базарної площі в смт. Вільшанка Кіровоградської області, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Нокіа», моделі 6700 та СІМ-карти оператора мобільного зв»язку «КиївСтар»на загальну суму 1050 грн. 00 коп.. Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень. У зв’язку з наведеним, слідчий Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2010 року засуджений за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2, визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2, звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком два роки.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, неодружений, дітей не має, не працює, проживає без реєстрації, характеризується негативно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, проживає без реєстрації, злочини вчинив в період іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, переховуватись від органів досудового слідства та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, заслухавши думку слідчого Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, обвинуваченого, з’ясувавши думку прокурора, суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2, слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,

                                        П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяця.

          Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

          Копію постанови направити у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

          Суддя