ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-141/10

28 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Черняхівського відділу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора відділу ДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_3 та просив скасувати постанову серії AM №253270 від 20 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав із підстав викладених в позові та просив змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн,, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.ІКУпАП, оголосивши йому усне зауваження за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення. В своїх поясненнях позивач посилався на те, що є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, тому сплата штрафу в розмірі 255 грн. для нього є істотним сумою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , суд приходить до наступного висновку : Нормами ст.ст.245, 280 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 20 вересня 2010 року о 15 год. 45 хв. в смт.Черняхів, керуючи автомобілем ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару, що прилягає до вул. Леніна, чим порушив вимоги п.11.13. Правил дорожнього руху , вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП (а.с.4). На підставі протоколу інспектором було складено 20 вересня 2010 року постанову серії AM №253270, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП (а.с.5).

Згідно із пенсійним посвідченням-серії ААБ №836480 ОСОБА_2 являється пенсіонером (а.с.З).

З огляду на викладене, а також оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, являється

пенсіонером, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе змінити захід стягнення у виді

штрафу в розмірі 255 грн.. обраний щодо ОСОБА_2, звільнивши його від адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосивши йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження в зв'язку з малозначністю

вчиненого правопорушення.

У відповідності із ч. 2 ст. 284 КУпАП дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 161 - 163 КАС України, ст. ст. 22, 284, 288, 289, 293 ч.І п.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., обраний щодо ОСОБА_1 у відповідності із постановою AM №253270 від 20.09.2010 року, винесеною інспектором ВДАІ в Черняхівському районі лейтенантом міліції ОСОБА_3, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко