КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-459/2010

Провадження № 459

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № МКЕ-117-08, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 25000 грн. строком користування до 11 грудня 2009 року, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних. 12.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № МП-117-08, згідно якого останній зобов”язався відповідати у повному обсязі перед Банком за несвоєчасне та повне виконання Позичальником зобов”язань за Кредитним договром. З 20.03.2009 року ОСОБА_1 не погашає коредит, внаслідок чого станом на 13.06.2009 року заборгоіаність складає 38535 грн. 02 коп., з яких: 9155 грн. 52 коп. – заборгованість за кредитом; 11006 грн. 86 коп. – заборгованість за простроченим кредитом; 2 874 грн. 66 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; 525 грн. – заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 14644 грн. – нарахована пеня; 253 грн. 98 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 75 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 38535 грн. 02 коп., 385 грн. судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2008 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МП-117-08, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. з оплатою за проценттною ставкою 30% річних, термінеом користування до 11 грудня 2009 року, а відповідач відповідно до п. 3.2 Договору взяв на себе зобов”язання щомісячно у термін з 1 по 15 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами Графіку зниження розміру заборгованості.

По Кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки (а.с. 10). ОСОБА_3 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.4 Договру встановлене право позивача вимагати дострокового поверенння кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погащення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови Договору станом на 13.06.2009 року утворилася заборгованість по кредиту у сумі 38 535 грн. 02 коп., з яких: 9155 грн. 52 коп. – заборгованість за кредитом; 11006 грн. 86 коп. – заборгованість за простроченим кредитом; 2 874 грн. 66 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; 525 грн. – заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 14644 грн. – нарахована пеня; 253 грн. 98 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 75 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою.

12.06.2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № МП-117-08 (надалі – Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитиним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9).

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 385 грн. 35 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер не всатновлдено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (м. ПолтавА, вул. ЖовтневА, 77, ЄДРПОУ 26435422, р/р 29090007101 у філії „ПРУ „АТ „Банк „Фінанси та Кредит”) заборгованість по кредитному договору № МКЕ-117-08 від 12.06.2008 року у сумі 38535 грн. 02 коп., 385 грн. 35 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39172 грн. 37 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна