Справа № 2 - 2840/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

14 травня  2009 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Миколаївської міської ради про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та їх синуОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності відповідно  до свідоцтва про право власності від 19 січня 1994 року, виданого  на підставі розпорядження від 22 грудня 1995 року № 52/56 б, належить квартираАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син ОСОБА_4, а  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3.. Після їх  смерті відкрилась спадщина на частину вказаної квартири. Вона  звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз'яснено, що попередньо необхідно виділити ідеальні долі кожному з власників квартири.

Посилаючись на те, що частки співвласників квартири  не визначені, просила суд задовольнити  позов і виділити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру,  визначивши їх по 1/3 за кожним з них.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив про його  задоволення.

            Позивачка, відповідач, третя особа  в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

            Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

            Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню із таких підстав.

            Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року, виданого  на підставі розпорядження від 22 грудня 1993 року № 52/56 б  ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить  АДРЕСА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1помер син позивачки ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Частки у спільній сумісній власності на квартиру на теперішній час не виділені.

    У відповідності до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Таким чином, враховуючи відсутність у справі доказів про наявність таких, суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників  АДРЕСА_1 є рівними і складають по  1/3 частині за кожним.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          П озовОСОБА_2про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

           Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності наАДРЕСА_1що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4 на підставі свідоцтва  про право власності на житло від  19 січня 1994 року є рівними і складають по 1/3 частині за кожним.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя                                                                       Н.А. Спінчевська