Справа №1-38/2009 рік

П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2009 року               Зарічний районний суд м.Суми в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

        з участю прокурора - Кулинич Л.С.

        з участю адвоката - ОСОБА_1

        потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. с. Уварово Ленінського району Кримської області, українки, гром.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем ПП »Бобровська», прож АДРЕСА_1

        раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125  КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 квітня 2007 року близько 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, діючи навмисне, затіяла бійку з ОСОБА_2, в ході якої нанесла їй декілька ударів дерев*яними дверима в область грудної клітини, за якими стояла ОСОБА_4, яка одночасно вдарилася лівим боком бедра об металеву трубу, яка стояла в цьому ж углу за дверима кімнати.  Внаслідок  конфлікту потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Своїми  діями, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

    Від підсудної ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи  у зв*язку з примиренням з потерпілою. В судовому засіданні свою вину визнала, щиро покаялася і пояснила, що між нею та потерпілою відбулося примирення, а  тому просить суд справу закрити у зв*язку з примиренням з потерпілою.

    Потерпіла ОСОБА_2 просить суд справу закрити, так як вони примирилися, матеріальних претензій вона до підсудної немає.  

    Представник прокуратури Зарічного району м.Суми не заперечує проти закриття справи в зв*язку з примиренням підсудної з потерпілою.

    Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, скоїла злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, потерпіла не заперечує проти закриття справи в зв*язку з примиренням, матеріальних претензій до підсудної немає.

Керуючись ст.46 КК україни, ст. 7-1, 8, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125,  ч.2 ст. 125  КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми діб з дня її винесення.

        СУДДЯ                                  КЛИМЕНКО А.Я.