ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відмову у роз'ясненні судового рішення
|
29.05.09 |
Справа № 2а-132/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Лотової Ю.В.;
при секретарі: Мамедової Е.С.,
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідачів - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-132/09/2770 за його позовом до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі та Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі
про визнання рішення протиправним, та зобов'язання вчинити певні дії,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач або ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (далі по тексту перший відповідач або начальник УМВС України в м. Севастополі) про визнання рішення начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про відмову у задоволенні інформаційного запиту позивача протиправним та зобов'язання відповідача публічно вибачитись перед позивачем за порушення його прав.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 березня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-132/09/2770, призначено попереднє судове засідання.
Під час попереднього судового засідання до участі у справі в якості другого відповідача залучено Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (далі по тексту другий відповідач або УМВС України в м. Севастополі).
Ухвалою від 01 квітня 2009 р. закінчено підготовче провадження, справа № 2а-132/09/2770 призначена до судового розгляду.
14.05.2009 р. Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя по справі № 2а-132/09/2770 адміністративний позов задоволений частково. Визнано частково протиправним рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про відмову в задоволенні інформаційного запиту щодо надання для ознайомлення матеріалів перевірки зі скаргою від 28.01.2009 року в частині надання для ознайомлення документів, що ні є внутрівідомчою службовою кореспонденцією (висновок за результатами розгляду скарги та рапорт слідчого). В решті позовних вимог до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі відмовлено.
В задоволенні адміністративного позову до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1,70 грн.
21.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про роз'яснення судового рішення у порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України - подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Про час та місце розгляду заяви сторони було повідомлено належним чином. Але ж, у судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами п. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1., суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні судового рішення з таких підстав:
Вичерпні відповіді на запитання заявника, зазначені у його заяві про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-132/09/2770, з обґрунтуванням та посиланнями на норми чинного законодавства, судом надано у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 травня 2009 р.
Крім того, виходячи із системного аналізу положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації тощо, судового рішення.
Резолютивна частина Постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 травня 2009 р. по адміністративної справі № 2а-132/09/2770 є чіткою, ясною та однозначною, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-132/09/2770 за його позовом до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі та Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання рішення протиправним, та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 157, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.05.2009 року про роз'яснення судового рішення по справі №2а-132/09/2770 за його позовом до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі та Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання рішення протиправним, та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді: