КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

 31.08.2006                                                                                           № 6/244-а

 Суддя доповідач Київського апеляційного господарського суду Андрієнко  В.В.

 при секретарі:

 

 

 

 перевіривши апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

 на постанову Господарського суду м. Києва від 03.07.2006

 у справі № 6/244-а (Ковтун С.А.)

 за позовом                               Акціонерного товариства "Онікс"

 до                                                   Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

 треті особи           ЗАТ "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт"

          ТОВ ТРК "Радіо Ера"

                       

 про                                                  визнання недійсним рішення; визнання дій неправомірними; визнання ліцензії такою, що втратила чинність; зобов"язання видати ліцензію

 

ВСТАНОВИВ:

 Постановою Господарського суду м. Києва від 03.07.2006 р. (підписана 28.07.2006 р.) у справі № 6/244-А частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Онікс", а саме: визнано протиправними та скасоване рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 30.03.2006 р. № 244; визнано такою, що втратила чинність лацензію серії НР № 2565 від 20.04.2006 р. в частині права користування каналом мовлення на частоті 100,9 МГц у м. Первомайську Миколаївської області, потужністю передавача 0,1 кВт, обсяг мовлення 24 години на добу.

Не погоджеючись з постановою суду Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення 23.08.2006 р. надіслал на адресу місцевого господарського суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що відповідачем пропущений встановлений КАС України строк подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

в силу ч. 5 наведеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, згідно із наведеними нормами, сторона, не згодна з постановою Господарського суду м. Києва у справі № 6/244-А, складеною у повному обсязі 28.07.2006 р., мала право подати заяву про апеляційне оскарження у строк до 07.08.2006 р. включно, та апеляційну скаргу у строк до 27.08.2006 р. включно. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга мала бути подана у строк до 07.08.2006 р. включно.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, відповідач надіслав апеляційну скаргу на постанову місцевого господарського суду у справі № 6/244-А лише 23.08.2006 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для здійснення відповідних дій.

При цьому судом береться до уваги те, що в матеріалах справи відсутня заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва у справі № 6/244-А, складеної у повному обсязі 28.07.2006 р., хоча посилання на звернення до суду із такою заявою міститься в апеляційній скарзі відповідача. Також скаржником не додано копії відповідної заяви до апеляційної скарги.

При цьому судом береться до уваги те, що Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови уц справі № 6/244-А. Суд зважає також на те, що чинним законодавством України не передбачено право суду відновляти пропущений строк за власної ініціативи.

Отже, оскільки Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення пропущено строк подання апеляційної скарги, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що відповідна апеляційна скарга на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 6/244-А підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись ст.ст. 101-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

УХВАЛИВ:

 Залишити без розгляду апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Господарського суду м. Києва від 03.07.2006 р. у справі № 6/244-А.

      

   

 Суддя                                                                                                    Андрієнко  В.В.

 04.09.06 (відправлено)