Справа №22ц-438/2008р.

Категорія 33

Головуючий у першій інстанції Полівод С.В.

Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О., суддів  - Птіціної В.І., Колбіної Т.П., при секретарі - Соменко С.П., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 21 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Гагарінського районного суду М.Севастополя від 21 березня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволені.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2007 року залишено без розгляду заяву представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

18 лютого 2008р. відповідачкою ОСОБА_2. подана заява про апеляційне оскарження рішення суду з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

ОдночасноОСОБА_2. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся за її відсутності, про ухвалене рішення дізналася лише 12 лютого 2008 р. від родичів, які повідомили про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2007 року по справі постановлено та проголошено заочне рішення (арк.с.88,89). Копія вказаного рішення суду відповідачці на її фактичну адресу проживання не надсилалась, дані про отримання ОСОБА_2. копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

26 червня 2007 р. судом постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду. Розгляд вказаної заяви відбувся у відсутності ОСОБА_2та її представника (арк.с.97,98), дані про отримання останніми копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія приймає до уваги доводи відповідачки про те, що про ухвалене рішення суду вона дізналася 12 лютого 2008 p., оскільки це не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_2. з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 21 березня 2007 року задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2007 р. по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.