Дело № 1-156/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
02 июня 2009 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - РостовцевойЮ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, студента УМВД, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 органами следствия обвиняется в том, что он в сентябре 2007 года обнаружил в автомобиле «ВАЗ21012», гос. номер «АЕ 4745 ВМ», принадлежащем его матери ОСОБА_2, которым он управлял по доверенности - кастет и, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения, стал носить его при себе в боковом кармане водительской двери указанного выше автомобиля.
27 сентября 2007 года около 17-00 час. на автодороге «Харьков-Симферополь-Севастополь» вблизи поста ГАИ, расположенного в п. Высокий Харьковского района Харьковской области работниками специального подразделения «Кобра» при МВД Украины был остановлен автомобиль «ВАЗ21012», гос. номер «АЕ 4745 ВМ», под управлением ОСОБА_1 В ходе осмотра салона автомобиля работниками милиции был обнаружен в боковом кармане водительской двери металлический кастет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы от 16 октября 2007 года за № 389 относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, по типу кастетов.
Действия ОСОБА_1 органы следствия квалифицировали по ч.2 ст. 263 УК Украины,- ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 в судебном заседании подал заявление, в котором просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, впервые, с момента совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, является студентом ВУЗа УМВД, подрабатывает на стройке.
Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и совершенное им деяние утратило общественную опасность, а поэтому считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
Сам подсудимый не возражает против прекращения дела по основаниям, указанным в ст. 48 УК Украины.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 16 октября 2007 года за № 389 в сумме 235,39 грн., в силу ст. 93УПК Украины отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст.7, 93, 282 УПК Украины; ст.48 УК Укра ины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 16 октября 2007 года за № 389 в сумме 235,39 грн. (двести тридцать пять грн. 39 коп.) отнести за счет государства.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья Н.И.Ситбаталова