КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                              т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 26.07.2006                                                                                           № 40/330                    Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Синиці  О.Ф.

                                        Рєпіної  Л.О.

 при секретарі:                              

 

 

 

 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокуратура м.Києва

 на рішення Господарського суду м.Києва від 01.07.2005

 у справі № 40/330 (Смірнова Л.Г.)

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек Гео"

 до                                                   Державний комітет природних ресурсів України

                                                  ЗАТ "Природні ресурси"

             

                       

 про                                                  визнання спеціальних дозволів на користування надрами недійсними та їх анулювання, визнання недійсною угоди про умови користування надрами

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.07.2005 року у справі          № 40/330 в позові ТОВ “ІНТЕК Гео” до Державного комітету природних ресурсів України та ЗАТ “Природні ресурси” про визнання спеціальних дозволів на користування надрами недійсними та їх анулювання, визнання недійсною угоди про умови користування надрами було відмовлено.

Заступник прокурора м. Києва, не погоджуючись з винесеним рішенням,            04.07.2006 року звернувся до Господарського суду м. Києва з апеляційною скаргою, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 18.07.2006 року.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Отже, заступником прокурора м. Києва пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від  01.07.2005 року у справі № 40/330.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням  особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка  їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На думку колегії, підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою – відсутні.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку встановленого ч. 5 ст. 186 КАС України, то апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва, згідно ч. 6 ст. 186 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Також колегія звертає увагу на ту обставину, що в даній справі вже є ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.03.2006 року, якою було залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від  01.07.2005 року у справі № 40/330.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 102, ст. 103, ст. 165,  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокуратура м.Києва  на рішення  Господарського суду м.Києва від 01.07.05 у справі № 40/330 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

 Головуючий суддя                                                            Зеленін  В.О.

 Судді

                                                                                                    Синиця  О.Ф.

                                                                                                    Рєпіна  Л.О.

27.07.06