КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.07.2006                                                                                           № 36/112

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від позивача - Грибок І.О.

 від відповідача - Кодунов М.Л.

від третьої особи 1 - Льодін А.Г.

від третьої особи 2 - Волошина Т.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації

 на рішення Господарського суду м.Києва від 31.03.2006

 у справі № 36/112 (Трофименко Т.Ю.)

 за позовом                               Київської обласної державної адміністрації

 до                                                   ВАТ "Укрфінком"

 треті особи                      Бориспільський районний відділ земельних ресурсів

           Бориспільська районна державна адміністрація Київської області

                       

 про                                                  визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

 

ВСТАНОВИВ:

Київська обласна державна адміністрація звернулось в місцевий господарський суд з позовом до АТВТ „Укрфінком" у якому просить визнати недійсною реєстрацію та нечинними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані АТВТ „Укрфінком" на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області „Про зміну цільового призначення та передачу у власність АТВТ „Укрфінком" земельних ділянок в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району" від 08. 11. 2005р. №772.

Після порушення провадження у справі позивач уточнив позовні вимоги та просив суд:

- визнати   недійсним   державний   акт   серії  ЯБ   №305496   за   номером  01053200001 на право власності, який виданий     18.11.2005р. на підставі
Розпорядження Голови    Бориспільської районної державної адміністрації
Київської     області          №772     на     земельну     ділянку     кадастровий
3220884000:02:002:0128 площею 139,1879 га.

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності АТВТ „Укрфінком" на земельну ділянку кадастровий 3220884000:02:002:0128 площею 139,1879 га., що здійснена на підставі державного акту серії ЯБ №305496 за номером 01053200001 на право власності, який виданий 18.11 .2005р.

- визнати   недійсним   державний   акт   серії  ЯБ   №305497   за   номером 01053200002 на право власності, який виданий     18.11.2005р. на підставі
Розпорядження Голови    Бориспільської районної державної адміністрації
Київської     області          №772      на     земельну      ділянку      кадастровий
3220884000:02:002:0128 площею 42,3127 га.

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності АТВТ „Укрфінком" на земельну ділянку кадастровий 3220884000:02:004:0151 площею 42,3127 га., що здійснена на підставі державного акту серії ЯБ №305497 за номером 01053200002 на право власності, який виданий 18.11 .2005р.

Рішенням  Господарського суду м. Києва від 31.03.2006 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального права.

Зокрема Київська обласна державна адміністрація  у своїй апеляційній скарзі стверджує, що передача Бориспільською райдержадміністрацією у власність АТВТ „Укрфінком" земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку було здійснено з порушенням чинного законодавства, а саме з перевищенням Бориспільською райдержадміністрацією повноважень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та їх передачі у власність.

Відповідач  проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято законно та обґрунтовано. Відповідач просив  суд залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.11.2005 p. Бориспільською райдержадміністрацією прийнято розпорядження № 772 „Про зміну цільового призначення та передачу у власність АТВТ „Укрфінком" земельних ділянок в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району," яким змінено цільове призначення шляхом віднесення до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, наступних земельних ділянок, які перебувають у постійному користування АТВТ «Укрфінком»:

- земельної ділянки площею 160,7 га, яка розташована в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району і визначена як земельна ділянка №5 в державному акті на право постійного користування землею І-КВ №000160, виданому 28 липня 1997р. Іванівською сільською радою Бориспільського району і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4/285;

-  земельної ділянки площею 42,3127 га, що є частиною земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району і визначена як земельна ділянка №6 в державному акті на право постійного користування землею І-КВ №000160, виданому 28 липня 1997р. Іванівською сільською радою Бориспільського району і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4/285.

Даним рішенням вирішено також здійснити переоформлення права постійного користування земельними ділянками АТВТ «Укрфінком» на право власності на земельні ділянки шляхом безоплатної передачі у власність АТВТ «Укрфінком» наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 160,7 га, яка розташована в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району і визначена як земельна ділянка №5 в державному акті на право постійного користування землею І-КВ №000160, виданому 28 липня 1997р. Іванівською сільською радою Бориспільського району і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4/285;

- земельної ділянки площею 42,3127 га, що є частиною земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району і визначена як земельна ділянка №6 в державному акті на право постійного користування землею І-КВ №000160, виданому 28 липня 1997р. Іванівською сільською радою Бориспільського району і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4/285.

18.11.2005 р. на виконання даного розпорядження відповідачу були видані державні акти під порядковим номером ЯБ №305496 за номером 010532300001 на земельну ділянку площею 139,1879 га та ЯБ № 305497 за номером 010532300002 на земельну ділянку площею 42,3127 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томучислі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факт порушення його прав і охоронюваних законом інтересів з боку відповідача у зв'язку з видачею і реєстрацією державних актів на право власності на земельну ділянку АТВТ „Укрфінком" на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 08.11.2005 р. № 772.

Оскільки обов'язковою підставою звернення до господарського суду з позовом є наявність порушеного або оспорюваного права, або охоронюваного законом інтересу позивача, судова колегія дійшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянку АТВТ „Укрфінком."

З огляду на відсутність порушеного або оспорюваного відповідачем права позивача або  охоронюваного законом інтересу, які б підлягали судовому захисту, правові підстави для задоволення позову відсутні.У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже  апеляційна скарга Київської обласної державної адміністрації підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2006 року у справі № 36/112  залишити без змін, а апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації – без задоволення.  

 Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

 Судді                                                                                          Малетич  М.М.

                                                                                          Студенець  В.І.

27.06.06 (відправлено)