АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1057                                                         Председательствующий в 1-ой инстанции

Щербак А.А.

Категория        Докладчик во 2-ой инстанции

Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14» июня   2006г.                                                                                                 г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего    Яцуна СБ.,

судей                                         Старовойт И.Ф., Татариновой А.И.,

с участием прокурора          Говоруха Е.А.,

адвоката                                 ОСОБА_1,

осужденной                              ОСОБА_2

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, участвующего в суде первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 6 апреля 2006 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины   не судимая,

осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины   на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязана периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 80 гривен 80 копеек в счет возмещения расходов за проведение судебно-химической экспертизы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ОСОБА_2 осуждена за то,, 16.01.2006 года, примерно в 19.00 незаконно приобрела возле дома АДРЕСА_1 у не установленного по делу лица, за 480 грн флакон с раствором особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного объемом 30 мл., который хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, примерно 19.05 часов ОСОБА_2 там же незаконно сбыла ОСОБА_3 за 16 грн - 1мл. указанного особо опасного наркотического вещества.

После этого, в тот же день, примерно в 19.10 часов, ОСОБА_2, продолжая свой умысел на незаконный сбыт наркотического вещества, там же незаконно сбыла ОСОБА_4 за 96 грн - 6 мл. указанного особо опасного вещества.

Затем, примерно в 19.15 часов ОСОБА_2, продолжая свой умысел на незаконный сбыт вещества, находясь возле гаражей, расположенных за кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыла ОСОБА_5 за 48 грн. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,808 гр., после чего была задержана сотрудниками милиции.

В апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления вследствие его мягкости и постановить по делу новый приговор, назначив ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, поддержавшего доводы апелляции; защитника ОСОБА_1 и осужденную ОСОБА_2, возражающих против апелляции и полагающих, что приговор является законным и обоснованным, поскольку ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, твердо встала на путь исправления: прошла курс лечения от наркомании и работает, имеет на иждевении несовершеннолетнего сына; проверив материалы дела и обсудив основания   апелляции, коллегия судей   находит ее неподлежащей удовлетворению.

Виновность ОСОБА_2 в совершении указанного в приговоре преступления материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе осужденной не оспаривается, Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 наказания районный суд в соответствии со ст.65-67 УК Украины учел общественную опасность совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, о чем прямо указал в приговоре. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 хотя и совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, однако является несудимой, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в настоящее время работает, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

          определила:

Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 06.04.2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, апелляцию прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна            судья Старовойт И.Ф.