№2-3311/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2009 року                                                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 25.05.2007 р. між ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №014/035-23/50147, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 14 000 доларів США строком по 24.05.2014 р. із сплатою 13,500% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань з відповідачем укладено договір застави транспортного засобу. В зв’язку з тим, що відповідач припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд  переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову та приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 213,215, 218 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту №014/035-23/50147 від 25.05.2007 р. в сумі 121 610,18 грн., з них: 100 837,81 грн. – заборгованість по кредиту, 7 454,06 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 13 318,31 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1216,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: